Анатолий Вассерман математически доказал, что бога нет. Может быть он прав?

С удовольствием прочитала ответы.. . блин 21 век.. .
На бога надейся, а сам не плошай.. . Развивать науку надо.. . познание Вселенной на предмет, что когда с "божьей помощью" Землю загадим, или она родимая выдохнется наши потомки не ждали бы ковчегов, а могли спокойно мигрировать в заранее обустроенные планеты. .
Ещё недавно можно было сходить в церковь на сеанс психотерапии и религия была полезной, сейчас церковь уподобилась рынку.. . видимо безисходность возрасла, не вера.. . ибо стоять в храме с мобильником ну не красиво как то
А на лотке со свечами крупно так написано ПОЖЕРТВОВАНИЕ 20р 50 р 100р 150р - для бога или налоговой?
Сейчас предприимчивые церковнослужители пользуются тем, что государство ничего кроме "истинной"веры нам дать не может И не надо доказательств

50/50 - по теории вероятности

А Уильям Крейг философско-астрономически доказал, что Бог есть!
Так что, Вассерману верить не будем.

рече безумен в сердце своем : несть Бог

А Вам известен великий логик и философ Гедель? Тот, который является автором одноименной "теоремы о неполноте формальных систем". Так вот он вполне логично доказал, что Бог-таки есть. И даже его друг Альберт Энштейн с этими доводами в общем согласился. А это Гедель, а это Энштейн! А кто такой Вассерман?

С этим утверждением можно будет согласиться лишь после того, как Анатолий Вассерман математически докажет существование Анатолия Вассермана...

Он таки прав.

до него доказывали что есть, он, что нет, после, что снова есть, потом, что нет, потом докажут, что есть..., потом, что нет ииии в бесконечность.... и так было и будет всегда))))))) не удивили, нет не прав, но это думаю для вас не важно:)

В том-то и дело, что не доказал.
1. Вассерман утверждает, что Бог не скован никакими законами. Слово "скован" не годится, будем использовать "иметь обязательства". Имеет ли Бог какие-либо обязательства? Да, конечно. Например, Христос (а Он - Бог) прямо говорит в Евангелиях, что пришёл не нарушить Закон, а исполнить. Апостол же Павел в гл. 11 Послания к Римлянам пишет чётко, что "дары и обетования Божии непреложны". Обратите внимание - ОБЕТОВАНИЯ, т. е. Бог даёт обещания, берёт на Себя обязательства, и они неизменны. Что это означает? Бог Сам, добровольно, по Своей воле ограничивает Себя соблюдением определённых законов. Что это за законы? Конечно, это и законы нашегй Вселенной, и закон, известный как Моисеев Закон (который Бог не нарушил, но исполнил в точности) . Таким образом, одно из положений Вассермана опровергается. Бог - не самодур с непонятной логикой поведения, произвольно меняющий Свои же собственные установления. Бог чётко держится раз и навсегда установленных (Им Самим) законов.
2. Опираясь на теоремы Гёделя о неполноте системы формальной логики, Вассерман делает вывод, что Бога нет, т. к. "введение аксиомы о Боге делает систему логики замкнутой, а это противоречит теоремам о неполноте". В действительности, как это следует из п. 1, введение этой аксиомы НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ в системе аксиом. В самом деле, если Бог соответствует законам (а Он соответствует, как показано в п. 1), получается, что в систему аксиом добавляется тождественное утверждение. Очевидно, никакого замыкания системы аксиом тождественное утверждение не даёт.

В принципе, на этом можно было бы и остановиться, но я хотел бы указать на ещё одно упущение уважаемого математика.
3. Вассерман утверждает, что истинных религий - бесконечно много. Основание для такого утверждения вполне понятное и, казалось бы, вполне логичное. А именно, Бог бесконечен, а человек конечен. Следовательно, человек может вместить лишь конечный набор истин (конечную "часть" Бога) . При этом останется ещё бесконечно много истин. Здесь Вассермана опровергнуть - легко. Во-первых, достаточно указать на Боговоплощение. Во-вторых, опять же, сослаться на Апостола, но уже не Павла, а Петра, который во Втором соборном послании, в гл. 1, пишет, что мы призваны стать "причастниками Божеского естества". Боговоплощение показывает, что человек может вместить в себя Бога. Великого бесконечного Бога - конечный человек.
Примитивный пример. Возьмите карандаш и лист бумаги. Проведи линию карандашом по бумаге. Очевидно, линия - конечный объект. Но с математической точки зрения (с точки зрения логики) линия содержит бесконечно много математических точек. Вот так - конечный объект содержит в себе бесконечность.

P.S. Привет Вассерману :)

С коих пор логика вместила в себя весь мир? Логика - лишь продукт мира, никак не первооснова его. . Логика лишь описывает существующий порядок вещей.. . временный порядок вещей.. . временные законы логики, тем более математической. Как за логикой можно увидеть Божество, создавшее этот упорядоченный мир? Как, глядя только на конструкцию, можно понять, откуда она возникла? Да и кого назвать Богом? Разве сознание, существующие в мире и творящее его - не божественно?

А этот Васерман просчитывал реальность возникновения жизни из хаоса? Мне кажется, что чёткое математическое доказательство отсутствия Бога должно базироваться на обосновании появления мира из хаоса.
Васерман сказал, что математика определяет Мироустройство
Бог сказал, Мироустройство определяет математику.
Человек создал рациональную науку, способную помочь, с точки зрения рациональности и логики, обьяснить Мироустройство. Однако, нет ещё ни одной рациональной и до конца логической модели обьясняющей Всё.И пока её не будет - невозможно даже с уверенностью сказать, что с помощью рациональности и логики можно объъяснить Всё.

В абсолютном ваккуме кто то должен создать вращательные движения -кто то должен был создать прообразы плане-- http://www.koob.ru/blavatskaya/ в тайной доктрине всё найдёте

может быть и не прав...

бога действительно нет в плоскости естественнонаучного познания. Вассерман прав. Правы все, кто берётся перстом указать на бога. Его нет под перстом! И быть не может. Ведь это- бог! Непостижимая реальность..

Бога нет. Есть Истина. Это еще Сократ говорил. И буддисты подтверждают, они в медитациях обшарили все закоулки Вселенной.

все находится в равновесии, в чем-то прав, в чем-то нет, в любом случае математика не дает целостного мировосприятия, не все поддается логике, не стоит обожествлять невежество.

Дожил до таких лет и ничего не понял))))))))))

Может он прав, может не прав.. . Если доказал, то нафига гадать?
Киньте монетку и не морочьте себе и людям глову.

Несомненно прав!

Просто истинный Бог - есть Любовь, а она мало описуема математически.

Математически? Ну напишите формулу пожалуйста.
С помощью геометрии или арифметики?
Какой математики?

Всё, что мы напридумывали - всё есть. Даже сам А. Вассерман.
Лично я считаю, что Бог - это вера человека, как ни странно в Себя.

А что Онотоле Бога ещё линейкой не измерил? Недоработка....

Еврей ещё и не то может доказать. Когда ему надо
:-)

Математически) ) хорошо хоть не химически

Для того, чтобы доказать есть или нет, нужно четкое определение что есть Бог, а этого человеку познать еще не дано

Ну и как.. он счастлив?? ? пусть докажет

Он не прав. Что пустослова-то слушать, руководитель которого Сатана? Этот математик думал, что умный, на самом деле слепой духом и неразумный. Как может слепой слепых водить?

С таким же успехом можно доказать, что дважды два равно пять.

Скорее всего - ПРАВ ТОТ, КОМУ он это доказал. Я не считаю, что на Земле уже царит Всеобщая ЛЮБОВЬ и ОСОЗНАННАЯ РАДОСТЬ, на данный период на Земле БОГА нет, но все конфессии ждут ВЕЛИКОЕ ПРИШЕСТВИЕ, ЗНАЧИТ ВСЕ ВПЕРЕДИ. Как будет ПРИЗНАНО НЕПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ - так все и начнется.

Ответ простой, если больше не кому верить, то люди идут к богу и в церковь, там хорошие психологи, научать что делать, и первое смирись и все будет хорошо, приходи еще....

Математически прав, по теореме Геделя.
Только что до этих доказательств слепым трусам. .

Математика-наука, а Бог-это ДУХОВНОЕ-от слова душа. Докажите математику душой?

Вероятность того, чтобы нужные атомы и молекулы случайно соединились и образовали всего одну простую белковую молекулу, равна 1:10113. Число 10113 — это единица с 113 нулями. По оценкам ученых, это число больше общего числа всех атомов во Вселенной! А между тем событие, вероятность которого менее 1:1050, математики оценивают как невозможное. Но для возникновения жизни необходимо гораздо больше, чем одна простая молекула белка. Чтобы поддержать жизнедеятельность хотя бы одной клетки, требуется около 2 000 видов белков, а вероятность их случайного появления равна 1:1040 000! «Это простое вычисление показывает полную несостоятельность концепции [спонтанного] возникновения жизни на Земле, если только общественное мнение или авторитет ученых не приведут человека к предубеждению», — говорит астроном Фред Хойл.

Другой вопрос, почему Бог, если он существует, допускает зло и несправедливость царящие в нашем мире, а так же религии, позорящие Его своими учениями и делами. Но и на этот вопрос Библия дает ясный и удовлетворяющий ответ.