Опровергните теорию Дарвина пожалуйста , можно религиознодоходчиво без сур и ссылок на умные книжки?

а чем она не нравится?
если подумать, то закон соответствий герметизма + то, что сознание развивается постепенно.. .
теория Дарвина возможно и не лишена смысла...

Опровергнуть? Да легко!
1. Она не совпадает с Библией. А Библия - Истина. Так в ней самой написано про нее. Вывод: теория Дарвина - от Сатаны. А значит - вредна и лжива, поскольку Сатана - отец лжи.
2. Доказательство от противного. Мне противно знать, что я произошел от обезьяны. Значит теория неверна.
3. Верна только теория, указанная в Библии. А двух теорий быть не может. Вывод: теория Дарвина - вранье.
4. Дарвин несколько раз отказался от своей теории после его знакомства с Марксом (первый раз) , Фридрихом (второй раз) , Энгельсом (третий раз) и Троцким (Четвертый, пятый и шестой разы) .
5. Глупость теории Дарвина может понять сердцем только верующий, а атеисты с их дурацкой логикой не способны на это.

И еще способов 5..6. Легко.

проще простого, только сначала расскажи что такое теория дарвина...

Бог не мог создать мир из ничего... это была конкретная и ясная работа с конечной целью.... Дарвину это с его теорией не построить никогда....

Вы затронули весьма обширную тему, обсуждение которой выходит за рамки общения в этом формате. теория Дарвина верна, но лишь отчасти. А кроме того, кто вам сказал, что до нас она доведена в первоисточнике?

Он ее перед смертью сам отверг

Но вот, к примеру, не одна обезьяна в зоопарке не родила еще человека, . похожего на дворника.:))))

Которую из них вы имеете в виду ?

Зачем опровергать то, что не доказано? Просто красивая версия, которая на определенном этапе устраивала большенство.

Крах теории:

Даже Богу это не под силу.

Когда у Дарвина спросили откуда все таки взялось самое первое звено? он ответил: "Оно приковано к престолу всевышнего"...

До сих пор не найдено звено, связывающее обезьяну с человеком...

Человечество выходит за рамки законов этого мира.

Он ее сам опроверг.
А верующему крещенному Духом Святым, Дух свидетельствует, нам не нужно доказательств или опровержений.

Еще ни одна теория не была до конца доказана. Но все они являются основой для других теорий, более точных. Представляете в каком виртуальном мире мы живем?

Такой бред его теория. Из неживого не может возникнуть живое. Основываться только лишь на естественном отборе тоже нельзя. Воссоздать скелет по одной кости черепа нереально. Он же сам выдвинул свою теорию, как версию и отрекся от неё в конце жизни.

"Несмотря на широкую известность, которую в конце девятнадцатого века приобрело сногсшибательное «открытие» Дарвина, серьезные ученые гипотезу не приняли. Р. Вирхов, Л. Агасис, К. Бэр, Р. Оуэн, Г. Мендель, Л. Пастер указывали, что гипотеза ложна и противоречит фактическим данным, а и сам автор, чувствуя массу недостатков в своем труде, более 20 лет не решался опубликовать свою идею и признавался в одном из писем: «Будущая книга весьма разочарует Вас — уж очень она гипотетична. Я уверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть один пункт, к которому невозможно подобрать факты, приво­дящие к прямо противоположным выводам». "

А я такое слышал: невозможно сделать что-то сложное из простого, то есть, если грубо - машину из велосипеда не собрать, а вот велосепед из машины - может быть. По сути строение тела всех животных организмов - упрощённое подобие человеческого тела, то есть всё наоборот: это обезьяна, да и вообще - всё произошло от человека, по его образу и подобию через упрощение. То есть эволюция на самом деле - это инволюция. Так вот вопрос - упрощением от КОГО или ЧЕГО стал сам человек...

Зачем её опровергать это же ТЕОРИЯ. Это не наука.

всем бы только грязью поливать великого ученого и далеко не последнего по уровню развития интеллекта и багажу знаний человека. да, эта теория была пионерской, то есть новой в своем роде, а ведь все со временем претерпевает изменения и обрастает улучшениями и дополнениями с открытием нового, так и дарвиновская теория. она сама претерпела эволюцию, но явилась той самой печкой, от которой танцует вся современная антропология, и не только. Дарвин не мог знать сразу и все! но он был основоположником, а это тяжкий и неблагодарный труд, особенно в замшелом религиозном обществе.

всем бы религиозам науку в ее недочеты (которые она не приминет со временем исправить) тыкать, как шкодливого кота в г.. но! а то, что библия и все подобные ей народные сказочки разных религий - это вообще тьма, затмение разума и мракобесие, так это никого не смущает...

Когда теория эволюции впервые была предложена, ученые даже не имели представления о сложности живой клетки. Современным ученым не удалось доказать самозарождение жизни. Лабораторные эксперименты по воспроизведению самозарождения потерпели неудачу. С другой стороны имеется достаточно доказательств, что самозарождение жизни из неживой материи невозможно. Как признает профессор гарвардского университета Уолд "стоит признать, что самозарождение живого организма невозможно. Все же я верю, что наше существование является результатом самозарождения". Звучит ли это как объективная наука? Вопреки факту, что шанс случайного возникновения жизни неимоверно мал, упрямый догматизм преобладает над осторожностью, которая обычно диктуется научным методом. Теория самозарождения жизни скорее относится к области научной фантастики, чем к области научных фактов. Современный компьютер - плод напряженных исследований и тщательного проектирования. А что можно сказать о человеческом мозге (самом сложном объекте во Вселенной) , создавшем этот компьютер? Возник ли он сам по себе? Или это результат труда Великого Конструктора - Бога?

сначала доказали бы теорию чтобы её опровергнуть, так что потратьте своё время на это, тем более на западе она уже давно устарела и не берется в расчет даже атеистами