Как вы думаете, наука и атеизм — одно и то же?

почитал я тут этот поток клеветы и хамской лжи на атеизм и ужаснулся. Товарищи а вам вера лгать не мешает? атеизм производная науки, одно из ее следствий. Даже верующий ученый должен быть в науке атеистом, ибо если он начнет скажем при изучении корпускулярно-волнового дуализма вводить туда божественное то наука сразу кончится. есть конечно и тупой наивный атеизм, но в целом он и наука сверхблизки. Атеизм не гарантирует вам, что вы скажем будете смотреть на людей всепрощающим взглядом, и постоянно находиться в состоянии некой идиотической самоудовлетворенности о чем так мечтают некоторые богоманы. Более того он не обещает вам счастья, так же как его не может обещать и религия. Все что он дает это трезвый и не одурманенный, хотя и не полный взгляд на мир. Для полного понадобятся и другие науки - история, психология, философия и прочие.

Нет.
Наука это наука, знания, а атеизм - слепая вера в недоказанные вещи, отрицание духовности.

Атеизм такой же изм как и все другие, а проще - идеология, к настоящему поиску истины не имеющая никакого отношения.

Наука пока не грешила верой, настоящей слепой верой, подобной вере в бога, верой в авторитеты, Так вот пока она не грешила верой в авторитеты и придерживалась научной методологии, оставалась наукой, А там где застыла догмами и святыми образами авторитетов, превратилась в религию или идеологию, в частности атеизм.

нет не одно и тоже. наука без атеизма не может существовать но атеизм не в рамках науки может. человек рождается неверующим. верующим его делает окружающее общество при наличии отсутствии ума. при наличии же ума человек остается атеистом и может стать и ученым и несчастным шахтером.

Чем человек умнее и грамотнее, тем он больше понимает что сама ПРирода без управляющего ею Разума не могла бы создать такие совершенные системы.

Ни в коем случае! совершенно разные вещи Наглядный пример истории, что религия постоянно сжигала и преследовала ученых!

Нет, не одно и то же.
Коперник, Галилей, Планк, Менеделеев - все верующие. И список продолжить можно.

Наука и атеизм не одно и тоже.
Но наука не может быть без атеизма.
Искренная вера в авторитеты в науке очень вредила научно-техническому прогрессу. А неправильные и поспешные выводы ВЕЛИКИХ (в своей области) ученых уводило науку в другую степь.

Наука задает вопросы - а атеизм на них уже ответил. . правда по своему - но все же

Вот есть несколько разрозненных явлений, которые надо объяснить - и появляется некая космогония, скажем, библейские 6 дней творения - не единственная, кстати, и не первая из десятков, если не сотен, подобных.. . По мере развития чел-ства развивается и Наука - космогония, физика, биология - но остаются люди, продолжающие верить в небесную твердь, слепленного из глины Адама и прочие прелести.. . По меньшей мере, странно все это и печально - особенно, "обезьяньи" процессы.. .
Любой ученый в рамках своей науки - абсолютный атеист, вне ее - да хоть кто. Наука не занимается доказательством наличия или отсутствия бога - а вот такие науки, как этология, психология, занимаются выявлением механизмов религиозности, веры.. . Атеизм вряд ли можно назвать наукой - нет такой научной дисциплины, - это, скорее, определенный подход, отношение к реальности, основанный на знании - в отличие от религиозности, основанной на вере.. . где-то так...

Не заморачивайтесь! Плюньте на все и будьте самим собой!

а как же научный коммунизм

атеизм - это отрицание существования сверъестественных существ, будь то бог, леший или водяной. Наука - изучение окружающего мира и систематизация знаний. Не вижу общего.

Атеизм полностью основывается на научных данных, но это всё-таки не одно и тоже.

Наука и Библия родные сёстры. Каждая религия интерпретирует написанное там с максимально возможной для себя выгодой, поэтому никакой науки там нет. Насчёт Библии, там написано что земля круглая. Надо только читать что написано, а не то что хочется чтобы было написано.

Нет. Есть атеистические религии, например - буддизм, саньяса.

Если наука докажет существование бога, она начнет изучать его св-ва и хар-ки! )))) Познание это все таки отдельный от мирровозрения процесс. :)))

Ни в коем случае. Среди и великих, и крупных учёных были и люди верующие, и атеисты. А рассуждения ваши не имеют ко всему этому никакого отношения.

Атеизм-это издевательство над верующими.

Наука ищет закономерности в окружающем мире. Как таковая первопричина интересует ее постольку поскольку. Это в основном область теоретиков. Т. е. если вы устанавливаете закономерность между выстрелом из винтовки и попаданием в цель, обычно строение атомов свинца не рассматривается. Т. е. наука ищет закономерности, которыми могут воспользоваться все. Она не занимается фантазией и придумыванием богов, а развивается, пстепенно ища первопричину.

А слабо, с научной точки зрения доказать существование бога?

Наука и атеизм - абсолютно противоположные понятия. Атеизм близок к материализму, но далёк от науки, поэтому он давно уже не современен и говорит об определённой умственной отсталости.

Хм, вообще-то нет.

Нет, Ломоносов - православный христианин (к примеру) . ..

Атеизм - источник науки. Первые атеисты усомнились в правильности "науки от церкви" и выработали некие свои теории, отличные от церковных. Суть науки - сомнение.

Нет. Атеист может и не заниматься наукой.

дополнение ваше не поняла! на вопрос отвечу-да! поскольку в бога верю-в церковь-нет!

Атеизм отвергает Бога, наука же может быть религиозной и иметь релизиозное начало.

нет

многие ученые пока искали истину признали и приняли Бога.
приняв Его не пожалеешь
Удачи.

Нет.

БУДУЩЕЕ НАУКИ-БОГ в ЧЕЛОВЕКЕ и есть ДУША, а ТЕЛО есть вибрационные поля которые создаёт ДУША. Поэтому СВЕТ ЧИСТЫХ ЛЮДЕЙ ТАК СОГРЕВАЕТ НАШИ ДУШИ.!! !
ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ЛЕГКО ПРОВЕРИТЬ при чтении книги Даниила Андреева РОЗА МИРА---ЦЕЛИТЕЛИ ОТ ДЪЯВОЛА НЕ МОГУТ ДАЖЕ ДЕРЖАТЬ В РУКАХ ЭТУ КНИГУ.

Никакой абсолютно связи между наукой и атеизмом нет. Это доказывается очень просто - есть крупные ученые, например, Макс Планк, которые навечно вошли в науку. Но Макс Планк отрицал атеизм и верил в высшее начало во Вселенной. Атеизм это просто образ мышления, философский априорный подход к окружающему миру.

есть две противоположности: идеализм и атеизм. Обе идеи бредовые.

Нет не так, скорее наоборот. Наука и религия более совместимы.

Нет конечно. Атеизм и без грамотность это одно и то же. А наука уже давно доказала о том, что Бог есть.

Да одно и то же.

Теория эволюции не обьясняет появления мира. Она, как и теория креационизма, остаётся теорией, потому что на материальном пути науке НЕВОЗМОЖНО доказать происхождение мира. Наука и Бог не могут быть противоречием. Только на материальном пути невозможно обьяснить откуда появилась жизнь, этика и мораль. Этот путь отрицает всяий план и цель жизни, потому что всё базируется суто на совпадении. Знаете, Виталий, мир слишком красиво устроен, чтобы верить в столько совпадений. Поэтому Ваша вера наверное намного сильнее моей. Я вижу во всём план, цель, интелигенцию и любовь Творца.

смотрите на youtube.com "спрятанные исламские науки"(германия)

наука становится атеизмом там, где пытается объяснить любое явление из священного писания или религиозные догмы.. . например одна из самых спорных гипотез Дарвина о происхождении человека от обезьяны и сотворение человека Богом "по образу и подобию своему"... а с другой стороны Законы термодинамики или Всемирного тяготения - наука? - наука.. . а Священному писанию никак не противоречит, даже просто потому, что там не сказано о них.. . это не атеизм, а своего рода дополнение к знаниям по писанию

НАУКА и АТЕИЗМ не одно и то же.
В философской энциклопедии дается следующее определение науки: "Наука - .система развивающихся знаний, которые достигаются посредством соответствующих методов познания, выражаются в точных понятиях, истинность которых проверяется и доказывается общественной практикой. Наука - система понятий о явлениях и законах внешнего мира или духовной деятельности людей, дающая возможность предвидения и преобразования действительности в интересах общества, исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, "духовного производства", имеющая своим содержанием и результатом целенаправленно собранные факты, выработанные гипотезы и теории с лежащими в их основе законами, приемы и методы исследования.

Понятие "наука" применяется для обозначения как процесса выработки научных знаний, так и всей системы проверенных практикой знаний, представляющих объективную истину, а также для указания на отдельные области научных знаний, на отдельные науки. Современная наука - это чрезвычайно разветвленная совокупность отдельных научных отраслей" [1].

В общей классификации науки обычно разделяются на естественные (естествознание и точные науки) и гуманитарные. К первой категории относят физику, химию, биологию, астрономию, математику и др. Ко второй - науки философские и социальные. Это различение наук имеет важное значение для правильного понимания проблемы "наука и религия", поскольку основной ее вопрос в том и состоит, опровергают ли религию естественные науки, а не наука вообще, в которую, по определению, входит весь комплекс человеческого знания, в том числе и религиозная философия, и сама религия.

В науке (естествознании) , как и в религии, существуют такие безусловные положения - "догматы" - которые не доказываются (и не могут быть доказаны) , но принимаются в качестве исходных, поскольку являются необходимыми для построения всей системы знания. Такие положения называются в ней постулатами или аксиомами. Естествознание базируется, по меньшей мере, на следующих двух основных положениях: признании, во-первых, реальности бытия мира и, во вторых, закономерности его устройства и познаваемости человеком.
АКСИОМЫ ПРИНИМАЮТСЯ ВЕРОЙ за ИСТИНУ (как и в геометрии) .
Атеизм отрицание Бога и ВЕРЫ в НЕГО.
Скорее НАУКА и РЕЛИГИЯ ближе.

Если слушать религиозные учения маразматиков - попов, то вы правы. Но есть религиозное учение, которое не противоречит науке. Стоит поразмышлять.

Скорее - атеизм не научен. Нет нормальной теории в атеизме, обьясняющей как все возникло. (Теория Дарвина отдыхает) . А вот из миллиона религий можно подыскать одну со здравым обьяснением сути бытия.

Вопрос настолько серьёзен, что не позволяет однозначного ответа. Ньютон, Эйнштейн и даже Дарвин были людьми верующими, но ведь как-то для себя решили.

Атеизм - это лженаука.
Бог же создатель материи, и все "материалистические причины" находятся в Его ведении.

нет не одно и тоже.. . Зачем выбирать чего-то искусственно?. . Своим обычным каждодневным выбором вы выбираете путь жизни по которому и идете. . На Бога спихнуть ничего не удастся.. . ибо человек ничто, глуп как младенец пред Богом. . и никогда он не будет равен Богу. . что может умного сказать младенец родителю? кроме несмышленого детского лепета?. . Атеисты живут лишь на земле и считают что их разум, их идеи и все остальное уходит в небытие с их земной смертью. . Ученые же разных направлений науки дивятся премудрости, сложности, стройности, четкости устроения всего и вся. будь то законов физики, математики или сложности человека тела и его сложнейшей работы. . Живите проще. . Не притягивайте ничего за уши к своей жизни. . Все в мире просто, хоть и гениально..

Это не одно и то же...

наука и философия разные вещи, а атеизм это скорей ближе к философии.

Физика тоже может указать на существование Бога, так энергия ниоткуда не может взяться. Наука она не противоречит а просто оЪбясняет устройство творения Бога

Ну да одно и то же)) )
Также как абсурд и религия -это одно и то же)