Атеисты всё кричат - "Верующие читают Библию, там написано, что Бог создал мир за семь дней. Какая это глупость! Сказки для дураков"... И, конечно, любимый вопрос атеистов: "А вы это видели?"
Уважаемые, а вы что, видели как из каких-то там облаков пара и пыли, путём их сжатия медленно формировались планеты? Или вы, может, большой взрыв этот видели? А железных доказательств всего этого у науки нет, как и у религии. Только теории и предположения. Теорию Дарвина о происхождении людей от обезьян в общем-то уже опровергли... Наука всегда неизменно уверена в своей правоте, всегда предлагает "неопровержимые" доказательства. Но большинство научных «неопровержимых» теорий рано или поздно опровергаются...
И тогда выходит, что разница между наукой и религией вот в чём - верующие понимают, что в Библии сотворение мира описано символически, что на самом деле как именно Бог создал мир мы никогда не узнаем, а главное - нам и не обязательно это знать. А вот атеисты воспринимают весь свой научный бред совершенно буквально... Ну так и что же более логично, пытаться познать непознаваемое, или оставить это всё в покое и думать лучше о том, как прожить эту короткую жизнь более правильно?
Религия, вера
А чем наука и атеизм логичнее веры?
Владимир Зарецкий
1 527
а ты когда болеешь, таблетки пьешь или святую воду? зуб даю на отсечение, что при последней простуде пил терафлю или что-то подобное, а не водицы с прошлого крещения хлебнул! ! ну и во что ТЫ больше веришь? ответь хоть себе честно
вообще-то наука - метод познания, построенный на логике по-всякому логичнее, чем замена знаний на непроверяемые сказки.
Как формируются планеты астрономы видят уже лет 20 - на самых разных стадиях.
Пока ты разбивал лоб в церкви - наука-то двигалась!
А тебе вера врать не запрещает?
Большой Взрыв доказан не хуже, чем вращение Земли (кстати - ты обязан верит, что земля плоская и не вертится! )
Дарвин никогда не говорил о происхождении человека от обезьян, теория эволюции - абсолютно доказанная уже лет 100, даже Синод РПЦ и Папа Римский признал это.
Верующие, конечно, понимают, что что-то в Библии - только аллегория. Но они это понимают не сами, а после того, как наука их ткнет носов в неоспоримые факты.
Без науки у вас до сих пор было бы твердое небо над плоской землей, а Солнце с планетами катались бы на хрустальных шестеренках.
Как формируются планеты астрономы видят уже лет 20 - на самых разных стадиях.
Пока ты разбивал лоб в церкви - наука-то двигалась!
А тебе вера врать не запрещает?
Большой Взрыв доказан не хуже, чем вращение Земли (кстати - ты обязан верит, что земля плоская и не вертится! )
Дарвин никогда не говорил о происхождении человека от обезьян, теория эволюции - абсолютно доказанная уже лет 100, даже Синод РПЦ и Папа Римский признал это.
Верующие, конечно, понимают, что что-то в Библии - только аллегория. Но они это понимают не сами, а после того, как наука их ткнет носов в неоспоримые факты.
Без науки у вас до сих пор было бы твердое небо над плоской землей, а Солнце с планетами катались бы на хрустальных шестеренках.
Гулим Сулейманова
54 816
Интересно, а чего боялись те кто сжигал ведьм?.. а были ли такие.. А иконку на орбиту то забросиили, а как же гагарина то проклинали многие тогда.. а?.. а теперь ничего ...гибкие веруны больно.. (
Елена Конобевцева
55 890
Вообще, а что для человека важнее -достоверно знать и планировать свои действия в этом мире, чтобы не совершать глупых ошибок или вот верить, а вдруг это существует и из этого вот что-то получиться. Вера это вот что индикатор, который позволяет человеку правильно планировать свои действия и поступки. Поэтому. большое Вам спасибо только за одно, что Вы не поленились написать целую страницу пустых, но красивых слов.
Ибо вот никаких вы знаний не дали человеку, а мозги компосировать это вот извините Вам право не дано.
Ибо вот никаких вы знаний не дали человеку, а мозги компосировать это вот извините Вам право не дано.
Лена Шишина
41 427
Владимир Зарецкий
Конституция РФ, Глава 2 Статья 29 1. "Каждому гарантируется свобода мысли и слова". Так что мне вполне дано право мыслить и формулировать всё это словами. А мозги я вам не компосирую - не нравится не читайте.
ну. . на счет того, что никогда не узнаем это преждевременное заявление) ) на счет того, что нам это не требуется, глупое заявление) ) Знать нужно, и если очень хотеть, то узнаешь. . а для чего. . что бы пытаться выжить далее как вид разумных) )
Жить уткнувшись в толстый живот пасущего тебя человека конечно удобно. . Но нужно и по сторонам смотреть, куда тебя гонит этот самый кроликовод..
Жить уткнувшись в толстый живот пасущего тебя человека конечно удобно. . Но нужно и по сторонам смотреть, куда тебя гонит этот самый кроликовод..
Владимир Зарецкий
Для меня правильнее смотреть, куда меня гонит моя собственная душа, к чему она стремится. А зачем мне знать, как был создан этот мир? Чтобы пытаться выжить? Это уже по-моему действительно глупое заявление. До сих пор никто не знает, как образовалась земля, и все живут. Странно, правда?
Согласна, мне непонятна такая пристрастность сравни упорству, когда в пользу основополагающих теорий замалчиваются и искажаются многие вновь открытые факты, например, что до потопа, который атеисты называют всего лишь локальным, но признают, что он был ( хотя верующие это знали всегда ))была намного более развитая цивилизация, чем сейчас.
Что доказывают строения в Перу и Боливии.
Или исследования Николы Тесла.
Кому выгодно беспроводное электричество, например, которое лишит дохода стольких, для этого нужны люди поддерживающие отсталые теории, на них играют, и делают ставки, разжигают их неприязнь и заставляют верить в отсталые теории, называя это наукой )
Это продлится недолго. Но даже явное открытие людьми Творца не сделает мир лучше.
Что доказывают строения в Перу и Боливии.
Или исследования Николы Тесла.
Кому выгодно беспроводное электричество, например, которое лишит дохода стольких, для этого нужны люди поддерживающие отсталые теории, на них играют, и делают ставки, разжигают их неприязнь и заставляют верить в отсталые теории, называя это наукой )
Это продлится недолго. Но даже явное открытие людьми Творца не сделает мир лучше.
Оля Солнцева
37 784
Владимир Зарецкий
Хм... О намеренном замалчивании некоторых фактов теорий даже как-то и не подумал, по этому в вопросе не написал. Хотя слышал такое раньше.
Вера, в отличие от науки, в принципе иррациональна. О какой логике вообще может идти речь, если мы говорим о вере? Люди просто верят или ищут логических обоснований своей веры?
Загир Магомедов
19 071
да так, факты там всякие, результаты экспериментов . а больше разницы нет
Владимир Зарецкий
Какие факты? Какие результаты экспериментов? Все ваши "факты" подтверждались "экспериментами", а потом опровергались другими фактами и экспериментами. Кто сказал, что нынешние теории - самые правильные и мудрые? Может, веков через пять тогдашние учёные будут смеяться над нынешними так же, как мы сейчас смеёмся над представлениями о мире каких-нибудь древних греков...
В свое время я имел счастье познакомится с Лаздиным Робертом Ефимовичем, который написал две книги, в библиотеках их нет, только по поисковику нашел что имеются в духовной семинарии. Могу сбросить на мыло, там все это очень логично и здорово раскрыто.
Татьяна Салюк-Лебедева
что именно, позвольте полюбопытствовать, там раскрыто, товарищ (простите, погоны не видно)?
Зря ты пришлепнул науку к атеизму
Разные вещи
Разные вещи
Мария Гусяк (Чура)
2 916
Эх... Каждый верит лишь в то, во что хочет верить (с)
Если человек думает, что ему нужен "бог" чтобы жить - пожалуйста, пусть думает. Я, как атеист, никого не призываю отказываться от религии.
Я не видел "большой взрыв", я не видел процесс эволюции, я не видел создание мира "богом", но у меня есть своё мнение, которое навязывать никому не хочу, но высказать - выскажу.
Мир создало одно высоко духовное создание, допустим, где это создание сейчас? Как говорят верующие "На всё воля божья" Кто с этим согласен? т. е. Наркомания, убийства, насилия, воровство - на всё это воля божья? Не, я лучше буду придерживаться теории процесса эволюции, нежели верить, что весь этот "дивный мир" создан "богом". Я не верю, что после похода в церковь, исповеди - духовно очищаешься (самовнушение - страшная сила) , я способен жить сам, но не так как велит "Творец", а так как сам считаю нужным.
Если человек думает, что ему нужен "бог" чтобы жить - пожалуйста, пусть думает. Я, как атеист, никого не призываю отказываться от религии.
Я не видел "большой взрыв", я не видел процесс эволюции, я не видел создание мира "богом", но у меня есть своё мнение, которое навязывать никому не хочу, но высказать - выскажу.
Мир создало одно высоко духовное создание, допустим, где это создание сейчас? Как говорят верующие "На всё воля божья" Кто с этим согласен? т. е. Наркомания, убийства, насилия, воровство - на всё это воля божья? Не, я лучше буду придерживаться теории процесса эволюции, нежели верить, что весь этот "дивный мир" создан "богом". Я не верю, что после похода в церковь, исповеди - духовно очищаешься (самовнушение - страшная сила) , я способен жить сам, но не так как велит "Творец", а так как сам считаю нужным.
Наука предоставляется фактами.
Евреям 11;1 Вера-это обаснованое ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего хотя и не видимого.
такчто вера не должна сопроваждатся слепостью человека а даказана на фактах.
Евреям 11;1 Вера-это обаснованое ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего хотя и не видимого.
такчто вера не должна сопроваждатся слепостью человека а даказана на фактах.
Если вера основана на точных знаниях, она логична.
Если научное высказывание не имеет под собой должных доказательств, она не логична.
На основании доказательств можно сказать, что теория самозарождения жизни скорее относится к области научной фантастики, чем к области научных фактов. Многие сторонники этой теории, очевидно, отказались от научного метода, чтобы верить в то, во что им нравится верить. Вопреки факту, что шанс случайного возникновения жизни неимоверно мал, упрямый догматизм преобладает над осторожностью, которая обычно диктуется научным методом.
Если научное высказывание не имеет под собой должных доказательств, она не логична.
На основании доказательств можно сказать, что теория самозарождения жизни скорее относится к области научной фантастики, чем к области научных фактов. Многие сторонники этой теории, очевидно, отказались от научного метода, чтобы верить в то, во что им нравится верить. Вопреки факту, что шанс случайного возникновения жизни неимоверно мал, упрямый догматизм преобладает над осторожностью, которая обычно диктуется научным методом.
Аяулым Жакипова
448
а ты когда болеешь, таблетки пьешь или святую воду? зуб даю на отсечение, что при последней простуде пил терафлю или что-то подобное, а не водицы с прошлого крещения хлебнул! ! ну и во что ТЫ больше веришь? ответь хоть себе честно
Настя Ступалова
259
Никто и не говорит что был большой взрыв. Это теория и называется она так "Теория о большом взрыме" То как формировались планеты, звезды и тд и тп можно легко объяснить. Физика уже давно доказало тот факт, что объекты притягиваются друг к другу. Вследствие того что молекулы газа и пыли прикосались друг к другу, происходили разного рода химические реакции и появлялось то что мы сейчас видим. Ни единого адекватного "Опровержения" теории Дарвина я не видел, наоборот, чем сильнее её хотели опровергнуть, тем сильнее убеждались в том что она верна. Разница между наукой и религией в том, что люди понимают что вызывает радугу допустим, у верующихз раньше это было примерно так "Смотри ангел пролетел и разноцветные полосы на небе оставил" и всё в этом духе. Верующие зависят от Бога и верят в то что он им поможет, а те кто не является верующим своими силами достигает целей и мало от кого зависит.
Похожие вопросы
- Как идеология атеизма влияет на науку, а атеизм тоже вера, но в отсутствие Бога?
- Почему категорию религия и вера через запятую пишут, разве религия отдельно от веры, не логичней назвать атеизм и вера? +
- Атеизм это вера что Бога нет? Наука то изучила всего процент окружающего мира но атеист верит что ТАМ ничего нет? Знать++
- Без религии ничего не происходит. Какая из религий положена под основание точной науки? Методологический атеизм?
- Какое отношение атеизм имеет к науке, ведь это тоже вера и ограничение к дальнейшему развитию науки, и наука зависает и
- Атеизм это вера?Кто доказал научно что Бога нет?Тогда вера!Ну сказать человек может что не ЗНАЮ.А наука вечно познает.
- Атеизм это вера в совершенство своих глаз, ума и Науки, которая открыла далеко не все тайны мира, или это вера в Богинь
- Что будет, если не "смешивать" Веру и Разум? Дурость. А что если не смешивать Атеизм и Веру? Разум, доброта и святость?
- Атеизм- убеждение, вера и значит религия, Атеист это вера в то, что Бога нет. Так чем же атеист отличается от верующего?
- Вопрос об атеизме и вере. Сразу предупреждаю про многобуков.
Папа римский, может и признал. А вот мой преподаватель по первобытному обществу в университете говорил, что прямых доказательств, что человек произошёл от обезьяны никогда не было, и что никто точно не знает, эволюционировал человек или нет. И генетики доказывают, что мы не могли произойти от тех, кого до этого считали предками человека.