Наука, считавшая, что сначала было яйцо, признала первенство за курицей. Может, вы уверуете?

Если атеист здравый умом, а не фонатик, то будет доказывать что яйцу чтобы стать курицей нужна курица (для высиживания) .

Яйцо вторично, а не первично .. так как является продуктом воспризводства курицы,

курица может существовать в куринном качестве и без несения яиц, а вот яйца не могут стать курами без зарождения в куринном организме ..

и вообще вначале кур были птеродактили :)

Яйцо первично, яйцо существовало и до курицы, все пресмыкающие яйца кладут.

Я уже уверовал.

И наука и атеисты всегда утверждали что курица первичней.
Согласно раскопкам и многотысячелетним преданиям.
Кратко:
Сначала курицы рожали цыплят. Им было очень больно, когда петушки шли лапами вперёд и шпорами рвали матку. Им это надоело. Курицы нашли и стали есть радиоактивный мел, мутировали и начали рожать цыплят в оболочке.
Со временем радиация накапливалась и оболочка превратилась в скорлупу.
Так появилось яйцо.
Хоть с острого конца его бей, хоть с тупого.

Вижу, вы с пользой проводили время. Чтож, решен ещё один глубочайший философский вопрос, тысячелетия не дававший покоя лучшим умам человечества :)))

По современным научным данным, яйцо возникло раньше курицы, так как яйцекладка появилась намного раньше, чем курица и вообще птица (например, у динозавров, археоптериксов, и т. д.) .

http://www.utro.ru/articles/2006/05/26/551484.shtml
В любом случае Вы, как верующие, в проигрыше!! !
Дело в том, что данным бородатым парадоксом Вы должны доказать, что ответа на данный вопрос просто не может быть.
Любой ответ (курица или яйцо) не в вашу пользу.

В начале был Петух !

Спор закончен, сначала были рептилии, а не курица.

Я всегда считал что первым была курица. Меня интересует кто стоит за этой вывеской "НАУКА". Не верю что к этому выводу пришли все учёные, интересующиеся данной темой. И где источник?

"Будем извиняться и веровать" - это пять.
Марш марш марширен на исповедь :D

От себя замечу, что не интересовался вопросом первенства курицы/яйца, всегда воспринимал подобные рассуждение от неспециалистов как ителлектуальный онанизм.

А опять "британские ученые" :))

Атеисты, не атеисты - какая разница) .
Исходим из логики и здравого смысла (Если существует Бог, то он в нас это вложил, не верите - Природа)
Курица не могла появиться ниоткуда, кроме яйца, не телепортировалась же она из другого измерения.
А отложенное каким-нибудь крокодильчиком яйцо под воздействием радиации, магнитной активности, да мало ли чего, могло мутировать. В результате из него вылупилась курица (как видоизмененный крокодильчик или кто хотите)

Редкая по бессмысленности и качеству подачи материала статейка, пригодная разве, что для глянцевых гламурных журналов. От науки там только слово "ученые". И даже если бы хотел бы стать в ряды креационистов, но стоять в ряду таких авторов и ссылающихся на эту бредятину - увольте.
И еще раз, главная сила науки это то, что в ней только одна догма и авторитет - ЭТО ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ. Докажете, что Энштейн не прав, Энштейн останется только вехой в науке.
Вообщем, даже говорить нечего, кроме чувства жалости за "уверовавших" в подобную "науку" сия писанина не вызывает.
Вот оно как.

Будем веровать в курицу чтоли? Не совсем понятен вопрос.

щас они новую гипотезу придумают

Наука в лице тебя - чукачина признала первенство что ли? и что это за наука такая?

А с чего это я должен уверовать, я и так считал что первым была курица.

а где факты?? ?
дайте ссылку на сайт, где все влиятельные учёные официально признали что первой была курица.
а ваши слова без доказательств пустой звук.

"фанатиками науки" - лучше уж так, чем быть фанатиком и биться лбом в пол в мольбах о дожде

И сказал Бог: да произведет земля душу живую.. .

Бытие 1

..
24И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

при чем тут яйца? Заставьте меня поверить в православного бога... и почему именно в православного? на все вопросы, которые ответить нельзя, можно сказать "на всё воля божья"...