Почему креационисты вместо предоставления доказательств состворения, начинают критиковать эволюционизм?

Сергей Устинович Генетическая изменчивость бактерий катит? Отбор искуственный, но в меньшей степени действовал бы и естественный (упал метеорит, нанёс химикатов :) ). Они к слову быстро меняются.

P.S. Просто у нас редкостно стабильая обстановка - изменений которые помогут выжить очень мало :)

Иван Иванов Да до хрена! И появление новых форм устойчивости и питания у бактерий, появление у монофагов новых источников питания, появление новых признаков у изолянтов дрозофил. Последнее - лет за 15-20.

Виктор Блинков Генетическое единство всего живого, например. Мало того что генетический код одинаков, в смысле система кодирования. Так ещё можно проследить как родственные связи организмов сходятся к одной точке, то есть к одному предку или нескольким, в конце концов эти исследования ещё очень не полны. Про тонны ископаемых по которым очень подробно прослеживаются филогенетические ряды, например лошадь и киты, я уж и не говорю.

Евгения Назарова Эволюции вы хотите сказать? Потому что эволюционизм это система взглядов на происхождение и развитие жизни и он определенно существует как общественно-научное явление.
С эволюцией все очень просто. Есть "три кита" на которых она покоится: наследственность, изменчивость и естественный отбор. Если эти три вещи реальны, то эволюция неизбежна. Если нет, то невозможна. Хотите доказать, что эволюции не существует - докажите что не существует хотя бы одной из этих трех вещей.

Answer 4 · 2010-07-24 10:32:22

Вселенную создал Большой Взрыв. А кто фитиль поджигал определить может только судмед эксперт. ))

DG

Dimas Glover

34 915

24.07.2010

Answer 5 · 2010-07-24 09:59:57

У них ума не хватает что-то доказать, а для бездумной критики много ума не надо вот они и идут по пути наименьшего сопротивления.

Алик Эм

31 317

24.07.2010

Answer 6 · 2010-07-24 10:01:12

Потому что так проще.

Вообще что критиковать - "мутации пока ни к чему не привели" - да мы следим то за ними последние полторы сотни лет а явно не тысячи и тем более десятки тысяч. Лучше бы облучали что-то 300 лет и посмотрели бы будет ли устойчивость организмов к радиации выше :) - будет - мы правы нет - они :)

ДК

Дима Кирилюк

22 184

24.07.2010

Answer 7 · 2010-07-24 09:49:50

А так проще.
К тому же они исходят из того, что в Библии, , например, все правда и истина. А там написано, что Бог создал все. А подробностей нет. Вот они и говорят так.
Хотя, я не понимаю, в чем суть спора.
Эволюционизм отвечает на вопрос "как? ". А креационизм на другой.

Дмитрий Сапожков

18 216

24.07.2010

Answer 8 · 2010-07-24 12:21:02

Просто у креационистов диаметрально противоположное понятие о доказательствах, и большое нежелание воспринимать мир таким какой он есть в действительности. Соответственно они и не могут предъявить то что считается доказательствами в естественных науках, а то что они считают доказательством в науке таковым не считается.

БА

Бакыт Алиев

17 053

24.07.2010

Answer 9 · 2010-07-24 09:51:16

Эволюционизм не выдерживает критики.)))

Андрей Грачев

5 527

24.07.2010

Дима Кирилюк Какая критика? Пример. Желательно не заумным языком :) но можно и так :)

Answer 10 · 2010-07-24 09:53:04

Креационисты неправильно понимают первую главу книги Бытия.

Антон Бор

1 719

24.07.2010

Answer 11 · 2010-07-24 09:55:42

Доказательств уйма!! ! Только Вам не дают их увидеть, забивая Вашу голову эволюцией!! ! Пример? Старый как мир вопрос - с яйцом и курицей. И здесь Вам ответили, что эволюция отвечает на вопрос "как". Это не правда! Ни один эволюционист на планете не может предоставить доказательства того "как"!!!

Сергей Муштаев

829

24.07.2010

Дима Кирилюк Доказательство того как 3 милиарда лет назад появилась первая бактерия найти сложно. Но более-менее приемлемые версии есть.

P.S. Про ничтожно малую вероятность такого развития - да, но если бы оно не произошло - нас бы не было. Значит мы просто вписались в эту вероятность :)

Answer 12 · 2010-07-25 09:25:38

можно попутно спросить Эвелину Матевосянц? а как же тогда понимать эту главу? ? может быть вы ее правильно понимаете? напишите мне, растолкуйте. теперь к делу. ну ка, а если честно, что в ответ делают эволюционисты? они доступно и разумно все раскладывают по полочкам? нет! приводят неоспоримые доказательства? нет! ничего такого нет! где доказательства эволюции? ? ученые пришли к выводу, что все люди произошли от одной супружеской пары. не обезьян ( у них нет супругов) людей. нет доказательств неопровержимых эволюции. это всего лишь теория.. . и ничего больше. несостыковочка выходит со всей этой эволюцией..

SE

Symbat Ermagambetova

566

25.07.2010

Answer 13 · 2010-07-24 09:50:34

потому что доказательств сотворения нет. очевидно же

Полина Соболева

164

24.07.2010