Религия, вера
Почему креационисты врут?
Креационисты иногда заявляют, что они отрицают из всех наук только одну-единственную - эволюционную биологию, а со всеми остальными науками у них полное согласие. Неправда. Отрицая геохронологическую шкалу, креационисты идут сразу против трех наук: биологии, геологии и физики.
Сам бог им велел))
тот кто не понимает одну науку. .
:)
.. с тем же успехом не пойнимает и остальные.
Зы ..просто он и этого может не понимать
:)
.. с тем же успехом не пойнимает и остальные.
Зы ..просто он и этого может не понимать
По определению... потому, что они креационисты...
Так же как и ты! А, почему вы все врете?...
Они не врут! Не врут они! Просто школу прогуливали. Церковно-приходскую в том числе )))
Креоционисты они такие креоционисты. креативные в общем ребята. запилили ложь кторорую собственно и врут =) Дело в том что им нужы науки доведя саму концепцию познания до безумия тотального неведения фрагментировав само знание разделив его собственно на науки. Заблаговременно убрав из наук сам объект науки изучающий и успешно забив на его изучение подменив его ерундой вынесеной за скобки. Которая находится в ведение инстанций компетентных в вопросах святой лжи. В такой конфигурации крайне удобно врать и можно успешно вписать в историю ту вымышленную обезьяну по имени "бог". Рассказав сказку про эволюцию согласно авторитетному мнения Ч. Дарвина благодаря которой и произошел сам человек . причем от какой-то конкретной обезьяны. Умудрившись каким-то чудом собственно "произойти". Сам как какая-то незапланированная случайность и представляет из себя продукт эволюции 4х базовых комплектациях с пределом когнитивных способностей и собственной разумной активности не выше уровня тупой мартышки поскольку является банальной проапгрейженой обезьяной v 2.0 . что собственно и есть первая креоционистсткая ложь. А поскольку вся определенность сосредоточена в прошлом а прошлое мы совсем не знаем и от того вторая ложь это прошлое как геология, архиология, и прочие знания действительности прошлого как исторической хронологии которое не должно привышать 2000 лет и соответствовать вымышленой концепции исключительно религиозного восприятия мира нашмими предками откапывая что угодно это что-то неприменно есть алатарь, храм, место поклонения или еще какое-нибудь святое дерьмо но никак не трансформаторная будка или банальный гараж. усердно и навязчиво описывая в учебниках истории прошлое которого никогда в прошлом не существовало. и третья ложь это физика наука помогающая человеку верить в чудеса прогресса и эволюции поскольку изучается так называемый "акт тварения" в виде одной единственной теории "большого взрыва бога" усердно расставляя акценты на механических взаимодействиях строго материального мира отрицается его информационная составляющая и дойдя до маразма последней инстанции ученые в которых просто умер последний исследователь ищт в адронном коллайдере "частицу бога" тот самый базон хиггса который отвечает за гравитационное взаимодействие и массу материальных объектов =)). а это просто полный абзац причем по всем 3м фронтам. =)
Мне кажется Вы роете не туда. Геохронологическая шакала - не является той опорой для биологии, геологии и физики. Без нее эти три науки буду существовать практически в неизменном виде.
это у них такая оффициальная политика для отвода глаз, а если разобраться то откуда у них офигенное бабло скупать для припрятывания неугодные артефакты? Это жжжуу не просто так. . как говорил винни пух. Это скорей всего одно из ответвлений спец служебных проэктов по сбору высоких технологий древности, а оффициалная политика это для отмазки от народа....
Похожие вопросы
- Почему креационисты вместо предоставления доказательств состворения, начинают критиковать эволюционизм?
- Почему креационисты так любят цитировать эволюционистов, вырывать слова из контекста?
- Почему креационисты считают, что теория эволюции недоказуема? Доказуема, очевидно же!
- Если Бог дает знания, то почему креационисты не в курсе что они произошли от обезьян?
- Почему креационисты не могут ответить на вопрос "Кто сотворил Бога"?
- Почему креационисты не любят ученых?
- Почему креационисты не могут предоставить ни одного доказательства своего мракобесного "учения"?
- Почему креационисты постоянно задают атеистам вопросы по поводу происхождения жизни и Вселенной?
- Почему креационисты так глупы и необразованы?
- Почему креационисты до сих пор приводят человеческий глаз как доказательство сотворения?