Согласитесь,верующие,что религия проще усваивается,нежели,например теория сингулярности или теория большого взрыва

религия не усваивается, а принимается на веру.. .
а тут вникать нужно, напрягаться, это не для всех...)))

А, не надо кривляться и описывать непонятным для людей языком свои теории. Это они для себя пишут, то что придумал их мозг, интерпретируя древнюю Мудрость. Большой взрыв маленькой гранатки, только не объяснили как и где эта гранатка существовала. Из ничего что-то не появляется - еще Ломоносов знал!

да... особенно когда изучаешь философию религии гегеля... это чётко понимаешь...

Не соглашусь. Имея хорошее естественое образование, изучая, в свое время и теорию сингулярности, и физику и химию твердого тела, скажу, что принять эти абстракции и подстроить их под сознание проще, чем стать верующим человеком.
Мой путь к вере был долгим и тернистым и шел от науки

гораздо сложнея, тут есть истина которая разум очень трудно понимает и принимает.

Теория БВ - продукт изучения реальности. А вера - желание (в их случае - нежелание знать правду) . Естественно, легче желать что-либо и жить в иллюзиях, чем соглашаться с чем-то, принимая реальность.

Нет, я бы сказал что с точностью до наоборот, выше приведёные теории имеют большие белые пятна, а если сказать честно то на белом пятне "как же все это началось", маленькое серенькое пятнышко под названием "теория большого взрыва", а точ то она противоречит даже законам физики, особо ни кого не волнует, это же теория.. .
А вот творение с Творцом, это тоже наука, но для этого надо отбросить предвзятое устаревшее мировозрение...

Уважаемый Мегамозг! У Вас прекрасно развито мышление, у Ваших слов есть логика.. . Скажите, для чего нужно питание мозгу?