почему эволюционисты не могут придумать нормальную теорию возникновения вселенной? Теория Большого взрыва - полная чушь

Какая связь между эволюцией и теорией большого взрыва? Вы чего курили ?

могу предложить другую теорию. но не думаю что от этого станет легче

Mr. Eclipse, зачотег )

вы видимо больший специалист по большим взрывам... на макаронной фабрике... теперь вот буду думать, куда лапшу снять....

в ноябре опыты с коллайдером. . ионы свинца и проч. . доказывают теорию большого взрыва. . погуглите. . мне просто лень снова искать эту статью

От чего же чушь? Например наука знает, что вселенная расширяется с ускорением и так же знает, что невозможно преодолеть скорость света, от сюда можно не слишком преувеличивая предположить, что например каждая частица разлетевшейся в итоге вселенной достигнет скорости очень близкой к скорости света имея почти бесконечную кинетическую энергию при дальнейшем неумолимом ускорении даст начало новой вселенной в следствии перехода энергии в массу по средствам как и полагается при этом взрыва. Для нас большого взрыва. Все логично и просто.

по физике я тебе больше 2 баллов - не поставлю

извольте. эта пойдет?
Боджовалд считает, что Вселенная развивалась так. Сначала было состояние с малыми флуктуациями. Затем в результате Большого бума (а не Большого взрыва) флуктуации усилились. Соответственно, по условной вертикальной оси здесь отмеряется объём, а по горизонтальной — время.
Наша Вселенная является "наследницей" другой Вселенной, существовавшей до нее. Это опровергает существовавшую ранее теорию Большого взрыва.
Такой сенсационный вывод содержится в работе космолога из Университета штата Пенсильвания Мартина Боджоволда. Выполненные им вычисления на базе одной из теорий квантовой гравитации, позволяют предположить, что наша Вселенная родилась не в сингулярности, которую принято называть Большим взрывом, а в результате Большого скачка, вызванного квантовыми процессами и силами.
Ранее предполагалось, что моменту Большого взрыва, положившего начало нашей Вселенной, предшествовали бесконечно большие значения энергии и искривления пространства-времени, когда все ныне известные законы физики не действовали. Нынешнее же исследование предполагает, что, хотя уровни энергии и деформации пространственно-временного континиума были исключительно высоки, но не носили бесконечно высокого характера, а были конечны.
Какие-то следы от прошлой Вселенной могут существовать и в нынешней. По мнению Боджоволда, их можно обнаружить в астрономических наблюдениях и численных моделях Вселенной. Вместе с тем, согласно ученому, некоторые знания о прошлом - исходной Вселенной - безвозвратно утеряны. В частности, нынешние размеры Вселенной полностью исключают возможность точного установления того, как изменялась в размерах Вселенная, предшествовавшая Большому взрыву. Этот феномен ученый назвал "космическим беспамятством".
http://www.membrana.ru/lenta/?7419

Как еще иначе, ведь вселенная все время расширяется. Вот из за вас будут пересматривать всю теорию.)))

потому что они 彼は、市場に

первое- вы так и не осилили второе начало термодинамики. взрыв увеличивает порядок. как вам это покажется ни странно. просто порядок имеет несколько иное значение чем считаете вы. и БВ как раз и вытекает из теории относительности второго начала термодинамики. понимаете НАЧАЛО а не ЗАКОН! это вам проще придумать некого идола- а откуда он взялся- который сотворил что то. а из чего? так согласно вашей библии бог не творил МЕТАГАЛАКТИКИ- слова такого не было. он сотворил землю. плоскую. как блин. и значение слова вселенная имело несколько иное- земли заселенные людьми. айкумена. от китая до гибралтара. а небо он сотворил твердым как камень. учите физику. может поймете.

Библейская теория - ещё большая чушь.

Я очень интересуюсь Вашим мнением, как верующего человека.

На основании каких наблюдений была построена теория Большого взрыва?
Какие наблюдения опровергают эту теорию?

И, наконец, цветок, котрый по Вашим словам опровергает второй закон термодинамики (но тем не менее сам вырос — никто молекулы воды руками не таскал) :


Верующие, у кого сохранились хоть остатки разума, прекратите переписывать Вику Кругляшову, а поинтересуйтесь сутью второго закона термодинамики!

Почему чушь-то? Вполне пристойная теория. Если кому-то не нравится, пусть придумывает сам.

Кстати о взрывах. При взрыве водорода образуется вода, то есть более сложные молекулы, чем исходные молекулы водорода и кислорода. Только не говорите, что и здесь тоже нарушается второй закон термодинамики. А то получится, что половина химических реакций его нарушает.

Родное сердце, не надо смешивать физику и биологию)))) . С чего бы эволюционисты стали предлагать теории возникновения Вселенной?

ой, предложите свою версию! Ждем с нетерпением :)

Ты Хоть Соображаешь, Что Ты Сморозила ))))

Эволюционисты не придумывают теории возникновения вселенной.
А версия сотворения богом из глины вас больше устраивает?
Да действительно, нахрен что-то изучать, давайте все будем богом объяснять. Это же проще! Откуда берется молния? Это бог ее пуляет. Почему идет дождь? Это бог плачет. Так же проще!!!

зачем задаете вопросы стаду идиотов
это бесполезно

Я горжусь тем, что вы оказали всем нам честь быть с вами на одном проекте! Как же меня радуют люди, которые так глубоко и досконально разобрались в главных и животрепещущих проблемах мирозданья. Даже термодинамику не забыли сюда вставить! Я в восторге от вашего таланта видеть во Вселенной порядок! Воистину - Эйнштейн, Планк, Шрёдингер, Хаббл, Шкловский, Гамов, Фейнман, Вайнберг и Хокинг стояли у вашей колыбели!

Вы имеете в виду внедрить гены квазара из соседней вселенной в нашу чёрную дыру.

Эволюционисты к теории большого взрыва не имеют никакого отношения.

А религия не отрицает теорию большого взрыва (Биг Банг) . Всё создано Аллахом. А вот Дарвинизм - это полная туфтология!

Да вы вообще в курсе, кто это - эволюционисты? Это БИОЛОГИ :-))))))))))))))) Какое нафик возникновение вселенной?

ха ха!!!)) )
очередной тупень)))

Что бы придумывать новое возникновение надо опровергнуть старое, а так как старое не совсем доказали, получается что опровергать не чего . .Ну наверно так )

Даже комент оставлять нет смысла-а-а-а...

не ищем легких путей,

ты свой вопрос читала? слово "придумать"вобщем-то ни к чему не обязывает