Кто и когда придумал Христа и с какой целью? Что Иисус Христос миф мы тут выяснили.

Выздоравливай.

Тот, кто выяснил, тот и пусть отвечает.

Ну если ВЫ ТУТ выяснили, то куды девацца)))) ) Гы))))

Не верите - и не верьте себе.

))))) Выяснили вы тут, ага ))))

Возможно он и существовал, но иудеи его слова явно перековеркали для управления толпами людей. Сейчас тоже много грамотных аналитиков, возможно тоже будут их использовать в своих оккультных учениях, если большинство не поймет как их разводят

Нет. Так говорить нельзя. Ничего мы тут такого - не выяснили, и Иисус - личность. Историческая. И не придумывайте, за всех!

Артур Древс ещё в начале прошлого века написал книгу "Миф о Христе", в которой обобщил аргументы так называемой "мифологической школы".
Достойного ответа на них у христиан нет до сих пор - поэтому и такой лютый баттхёрт, который мы наблюдаем и в этом вопросе. ;)

Ну, правильно об Иисусе Христе многие атеисты пишут - ЛИТЕРАТУРНЫЙ ГЕРОЙ.

Что касается целей придумки новой религии, то она заключалась в том, чтобы разложить ненавистную евреям Римскую империю изнутри.
Отсюда ярый антипатриотизм христиан (по мнению английского историка Гиббона, именно это явилось причиной гибели Империи) .
Отсюда их опора и нацеленность на маргинальные слои населения - плебс и рабов (как потенциальных бунтовщиков) .
Отсюда внесение в вероучение по принципу "чем хуже - тем лучше" элементов некрофильских и даже, возможно, людоедских культов (напомню, причастие - это символическое поедание плоти и крови бога) .

Можно долго развивать тему, но формат Ответов не очень этому способствует, посему замолкаю.
Sapienti sat.

Смотрела фильм, вчера порекомендовали - Глобальный обман библия (в мейле можно найти) . Имя Иисус очень созвучно с именем сына Клеопатры, которого она отправила в Индию (скрыла) от захватчиков - очень похоже на библейскую историю, не правда ли?

И собственно соответствует Курманским раскопкам по времяисчислению:

И в истории действительно остались знаменательные факты, которые иллюстрируют процесс деформации учения Христова и методы, целенаправленно использованные при этом. В СССР общественное мнение находкам Кумранских рукописей уделяло внимания гораздо меньше, чем на Западе. Но в популярную литературу, доступную не-специалистам филологам и историкам, кое-что всё же попало.

«В пещере (...) обнаружили редкостное богатство — целую библиотеку из остатков множества старинных рукописей на пергаменте, папирусе, на черепках и медных листах. Текст был написан на восьми языках. Было найдено 40 тысяч фрагментов, остатков около 600 древнейших книг.

Книги принадлежали одной религиозной общине. Учёные прочитали “Устав общины” и другие документы, которые подробно рассказали о жизни, религиозном учении, об обрядах, обязательных для её членов.

Основателем своей общины они называли некоего “учителя справедливости”. Они считали его избранником божьим, посредником между небом и землёй, который проповедовал людям то, что услышал от бога. “Учителя” преследовал жестокий жрец, но после смерти он воскреснет и непременно вернётся на землю, чтобы судить всех. Спасутся только те, кто верит в него.

Знакомое условие, не правда ли?

Христианские богословы были довольны. Наконец-то открыт самый древний памятник христианства, составленный современниками и очевидцами земной жизни Христа. Христос — это и есть “учитель справедливости”!..

Но радоваться было рано. Дальнейшие раскопки и изучение рукописей, монет, тканей, керамики, найденных в пещере, показали, что большинство документов написаны в 1 веке до нашей эры» . (И. Жерневская, Л. Ласкина. "Куда ведёт аллея сфинксов", М. , "Детская литература", 1968 г. , тир. 75000 экз. , стр. 37 — 38).

Книга, как и водилось в те времена, написана с бескомпромиссно-атеистических позиций. Но ведь датировка Кумранских рукописей первым веком до н. э. не зависит от религиозных убеждений авторов публикаций о них. <И. Д. Амусин в “Находках у Мёртвого моря” (Москва, “Наука”, 1965 г. ) сообщает о датировании деятельности кумранского Учителя праведности концом II в. — первой половиной I в. до н. э. (стр. 37, со ссылкой на Миликома, Кросса и др.) > Дж. Мак-Дауэлл в “Неоспоримых свидетельствах” не оспаривает их датировки временем до Рождества Христова, упоминая только, что текст канона древнееврейской Библии спустя 1000 лет на 95 % дословно совпадал с Кумранскими текстами, а разночтения «не содержали никаких расхождений в постулатах веры или учениях и никоим образом не влияли на содержание откровений» , <в очередной раз отождествляя Откровение и писание>. Но он избегает затрагивать неудобного для христианского богословия содержания некоторых из них, переданного атеистами в детской книжке.
ВОПРОСЫ митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и ИЕРАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

Большинство людей считают (судя по опросам) , что богохульники рано или поздно плохо очень закончат скорее всего. Причём не важно, верят они в то, что им расплачиваться придётся, или не верят...