Религия, вера
Атеисты, теисты и другие, а что на это Вы скажете?
Не надо принимать фантазии фанатиков за систему самого Бога, если ОН есть, то Он ещё не открыл нам глаза как Он устроил наш мир, но думаю все сделано по уму и если есть зло то оно необходимо чтобы выявить и ликвидировать опасную болезнь
А вы уверены что атеисты не есть фанатики?
Татьяна Трухина
Они отрицая то что сами не знают впадают в другую крайность.
Жандос Амиренов
У них по крайней мере вера фактами подтверждается, религиозная же вера под собой ничего кроме сборников мифов неимеет.
Тимур Иминниязов
Вы хоть имете предстовление о фанатизме, очевидно нет, так как, все у вас фанатики кроме адептов вашеи религии.
Бездоказательно.
Систему самого бога, религиозне невежество их такими создало, а не матушка природа.
Татьяна Трухина
Не надо принимать чиновников какой то религиозной формации за систему созданную Богом, они проповедуют только свою версию, а не истину.
Тимур Иминниязов
Я не исключаю и религиозных чиновников в невежестве. Библия не имеет авторского толкования, и она всегда будет служить противоречием между конфесиями.
зла нет, бога тоже
Татьяна Трухина
что вижу о том и пою
Наличие Бога не доказано, в том-то и дело.
Татьяна Трухина
но и Его отсутствие тоже не доказано, поэтому верить или неверить не надо, а надо искать версии и доказательств им.
Ну про открытие глаз, про устроение мира и про совершенство человека он шепнул на ухо автору В. З. и это всё не соответствует действительности в современном понимании об устройстве мира и человека. Даже мораль устарела )))))))))))))))))))))))
Нет определённого и единого понятия о добре и зле, на всех не угодишь )))))))))))))))))))))
Нет определённого и единого понятия о добре и зле, на всех не угодишь )))))))))))))))))))))
Татьяна Трухина
Это всего лишь заявка на истину, которую заявители сами и приняли за неё, не имея на это морального права. Я думаю понятия о добре и зле есть, но просто каждый понимает в силу своего духовного развития.
Чего тут сказать-то? Понятно, что представления о боге людьми с самим богом не имеют ничего общего. Это в том случае, если бог есть. Но бога-то - нет. Это известно любому грамотному и образованному человеку. А следовательное любое представление бога принимает нелепый вид.
Татьяна Трухина
А наша цивилизация развиваясь к чему идёт?
Если допустить, что Бог существует, значит ситуация под контролем и фантазии фанатиков соответствуют системе. Если нет, то Он давно бы вмешался. Если же фантазии не соответствуют, и Он не вмешивается- вывод напрашивается сам собой.
Татьяна Трухина
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не лакало..))
Зло и добро понятия относительные ...то что мы вообще умираем это зло или добро? Данность ...вот и примите как данность что бога нет !
Татьяна Трухина
то что мы умираем это нормальный процесс, после которого душа получает 40 дней отдыху и новую жизнь по результатам прошедших. не все это понимают и свое понимание выказывают
я скажу что вы идиот! Вот.
Проблема в том что они могут отвернуть массы от науки и толкнуть цивилизацию назад в тёмные века. В 5 веке римляне уже делали эксперементы по использованию паровых двигателей - пришло христианство и к паровым двигателям вернулись лишь в середине 19 столетия.
Татьяна Трухина
Поэтому изучение смысла жизни надо поставить на научную основу, а не отдавать их на откуп лжепророкам и шарлатанам
я, видимо, "и другой".
да, зло взаимоликивдируется.
один, например, много лишнего говорит, а другой несдержан на действия.
и происходит взаимная ликивидация.
да, зло взаимоликивдируется.
один, например, много лишнего говорит, а другой несдержан на действия.
и происходит взаимная ликивидация.
А что сказать. Если бы не было зла, как понять что такое добро? и раз оно есть значит без этого нельзя.
Если Высшее существо не сделало этот мир лучше - значит не могло..
Если Высшее существо не сделало этот мир лучше - значит не могло..
Татьяна Трухина
так все логично, здесь происходит обработка алмаза души, чтобы в Мир ВЫсшего Разума попали достойные сущности.
Мысль интересная, НО она содержит в себе опасную долю смирения "что воля, что не воля- все равно". Так ведь и загнить недолго. Или стать жертвой для тех, кто не дураки этим смирением воспользоваться.
Татьяна Трухина
Мысль в том, что мы не должны верить или не верить, мы должны строить логичные версии и искать научные доказательства. Хватит уже отдавать на откуп шарлатанам, которые сделали из религии доходный бизнес.
Александра Пимоненко
Сама об этом кричу... Не слышат=(
самые страшные фанатики - религиозные
а бог есть, только не дядька на тучке, а сам человек и сознание его
а бог есть, только не дядька на тучке, а сам человек и сознание его
Татьяна Трухина
сознанием мы осознаем что что то есть, а объяснить пока не можем, наука ещё слаба наша.
Похожие вопросы
- Агностики честнее теистов(теист это просто верующий ,а не познавший Бога)и атеистов?Теист исключает отсутствие Бога.
- способен ли атеист (теист) логически мыслить - ваше мнение??
- Не пойму чем лучше атеисты - теистов, так же угнетали народ, продавали жигули по цене мерседесов и страну развалили, мы
- Чем лучше атеисты теистов, которые пишут свои учения, а потом в них верят, атеисты тоже пишут в Виккипедию и в учебники,
- НЕ понимаю, чем лучше атеисты теистов, одни верят, что Бога нет, а другие верят в домыслы древних людей о Боге, а истина
- Почему человек называет себя каким то словом по типу-атеист,теист?Нельзя просто нормальным быть?
- Все говорят, что есть любовь. Но атеисты считают, что она умрёт вместе с мозгом. А теисты считают, что любовь вечна, она
- Атеисты и теисты похожи на детей, которые не верят в Деда Мороза и верят что Он есть, им невдомек, что в одеянии Бога и
- Почему атеисты и теисты обзывают безобманщиков людьми без истины, ведь истина смысла жизни от нас пока скрыта?
- Вопрос на сообразительность: Теисты назовут меня Пришельцем из Космоса, атеисты будут отрицать меня вообще, кто прав?