Вопрос защитникам эволюции! (вн.)

Вам этот вопрос в образование

так задайте этот вопрос ученым) )
почему считается, что обычные обыватели должны ВСЁ знать?

Человек всего чуть более 150 лет живет в условиях революционного технического прогресса, а ведь все предшествующее этому время (сотни тысяч лет) существовал на природе и в тесной связи с ней. Поэтому логично полагать, что физиология и психика человека за короткий промежуток времени техногенного развития не могли коренным образом претерпеть изменений, они остались все теми же – приспособленными для «природной» жизни, а не к искусственной среде в окружении зданий, асфальта, механизмов и компьютеров.

Другими словами, в плане физиологии и инстинктов человек продолжает оставаться частью биосферы, частью животного мира. Поэтому законы дикой природы на этом уровне действуют со 100% эффективностью, как бы это не отрицала наша «разумная» составляющая.

Человек - животное общественное, его психика изначально заточена для того, чтобы жить в общине (племени) , а следовательно, одной из самых важных для «общественного животного» задач является задача войти в иерархию доминирования (власти) . Как следствие – постоянная борьба за социальный статус, ведь именно потребность решения задачи получения социального статуса (власти) и сделала человека новым биологическим надвидом – человеком разумным (Homo sapiens). В 1992 году профессор антропологии Института социальной и культурной антропологии при Оксфордском университете Робин Данбар писал: «…у обезьян объем коры головного мозга напрямую связан со средним размером группы. Живя в группе, обезьяны постоянно наблюдают друг за другом, помнят все стычки, отмечают взаимоотношения других обезьян группы между собой. И чем крупнее группа, тем больше требуется объем памяти для отслеживания взаимоотношений между членами сообщества, тем больше должно быть развито ситуационное и аналитическое мышление, необходимые для того, чтобы особь могла в какой-то мере предсказывать поведение сородичей или управлять ими» .
Более того, выявлено, что у обезьян иерархия внутри группы более сложная – ситуативная. В ней нет строго определенной роли, как в иерархии линейного типа (вожак-стая) , роли могут распределяться в зависимости от ситуации, в которой находится группа и особь.

Человек не далеко ушел от своих предков: нам тоже свойственна ситуативная социальная иерархия. Например, один и тот же человек в разных ситуациях может иметь разные иерархические статусы: в одной ситуации он может быть жестким лидером (на работе) , в другой – равным партнером (в дружеской компании) , а в третьей обладать самым низким иерархическим статусом («подкаблучник» в семье) . Другими словами, в современном социальном сообществе каждый человек может статусно участвовать не в одной иерархии, а сразу нескольких. И для выживания в такой сложной и взаимообусловленной социальной общности человеку требуется одно - способность контролировать свои эмоции, способность быть непредсказуемым для внешнего управляющего воздействия.

с точки зрения теории эволюции не факт что человек вершина, а не тупик и не побочный продукт.
так что мимо.
и вообще духовную брань положено вести с духами злобы поднебесной, а не с теорией эволюции.

Во-первых, человек вовсе не "вершина эволюции", а во-вторых, управляет собой вполне эффективно (с биологической очки зрения).

Всё дело в мозге

Всего лишь потому, что муравьям, пчёлам, рыбам и т. п. , по большому счёту, плевать на всё, кроме выживания, питания и размножения. В том числе, - на исчезновение среди них отдельных особей...

А чего её защищать? Эволюция — наблюдаемый факт. Вы бы ещё обратились к защитникам Гималаев.

Не смешите меня. Все формы организации в животном мире основаны на том, что у вожака крепче клюв, острее зубы и толще бицепсы. Поэтому управляемость сообществ крайне низкая - кроме человека никакие животные не могут объединять усилия миллионов особей.

Есть ещё один способ управления - у перепончатокрылых, но пчёлы и муравьи – это по сути не отдельные особи, а единый организм. У отдельных особей нет своей индивидуальной воли.

Судя по вопросу не все стадные животные развили совершенные формы. Ох, не все...

А ты приравниваешь себя к муравьям? :)))))))))
Человек - устройство намного сложнее, поэтому и времени ему надо значительно больше.

дык потому что каждый противник эволюции вырывает волосы под мышками доказывая что только он прав) а у самого зачастую ума меньше чем у кильки)

Первая и вторая части вопроса не могут быть признаны аналогией. НАЗОВИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ИЗВЕСТНЫЕ ВАМ СОВЕРШЕННЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И "ПРАВЛЕНИЯ". Я очень сомневаюсь, что вам это удастся, даже если вы биолог. Вторым пунктом покажите связь между эффективностью системы группового поведения и возможностью авторегулировки у человека.
Вопрос нелогичен и ответа иметь не может.
Следуя вашей логике: если небо синее, то почему пирожок стоит 25 рублей?

Пчелы не считаются низшими формами жизни. )) Мы о многих, как например о дельфинах ничего не знаем. На самом деле животный мир для нас во многом загадка. То, что мы смотрим на наших меньших братьев с позиции царя, владельца и повелителя в сознании неуважения к ним, еще не значит, что мы ими являемся. Пчелы - выходцы с высших миров. ВСЕ продукты пчеловодства находятся в благости, они есть либо лечебными, либо питательными. Сравните с человеком хотя бы ))....Корова является Матерью человека. Все ее продукты в том числе навоз находятся в благости. В Индии монахи защищаются от нападения низших сущностей при молитве тем, что обмазывают навозом свои помещения. Вымытая сухим навозом посуда очищается от кармических наслоений, которые туда внес человек, который ею пользовался. В состав благовонных палочек, входит высушенный навоз и пыльца ))). Загляните в восточную философию. В Индии увидеть на Говардхане голубую Сурабху (корову) , это величайшее благословение для человека, которое говорит о том, что все кармические грехи разрешены. Не все так однозначно.... мы достаточно невежественны в знаниях, чтобы судить о том, кто сегодня выше... .
Другое дело, что человеку в отличие от животных дана возможность для получения возвышенного сознания СО- ЗНАНИЕ. Но человеческая цивилизация планеты Миртюлока ( Земля) пошла по технократическому пути развития. Лишь только некоторые люди остались верны истинной природе вещей данных Богом и оставили в себе способность любить. Животный мир сейчас ближе к Богу потому что они живут по законам природы и не нарушают их. Человечество же большей частью деградировало из-за технократического сознания. Если в обществе множатся церкви, но при этом продолжаются войны, нищета, криминал, наркомания, угнетение и обнищание народа из-за действий правителей - это деградация сознания и это бездуховность и отсутствие настоящих духовных лидеров- просветителей, которые бы заботились об улучшении качества жизни и счастья общества людей.

А "эффективно" это как? Природа не знает жалости. Для неё смерть и насилие не зло а двигатель эволюции, естественный отбор.

Ну это люди так думают-что они вершина эволюции...

А ктовам сказал, что человек вершина эволюции, по ряду аспектов нас другие формы жизни превосходят.

детский вопрос.. .
совершенные формы организации? например. .
и человек может управлять собой. . и у него формы. . ничуть не хуже)

Если бы мы жили без эмоций, как некоторые обитатели нашей Вселенной и всю накопленную информацию получала бы "Матка", которая в свою очередь раздавала бы её всем кто в ней нуждается, то возможно давно бы уже познали многое, недостижимое для нас на данный момент времени... Но это все ничто, по сравнению с нашими эмоциями, переживаниями, которые мы имеем счастье испытывать.. Что говорить, одна Любовь чего стоит.. . Мы еще и духовные существа, в отличие от некоторых, что позволяет нам иметь ряд преимуществ...

Тестирование еще не закончено, пока ищем баги.

А еще интересно: почему сохранились низшие? Они все по теории эволюции должны стать высшыми. А еще: почему вымерли промежуточные звенья? Например, сохранилась обезьяна, как нисшее и человек, как высшее. А где, плавно переходящие особи - обезьяночеловеки?