Что же скажем? Неужели от закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай.
Апостол сказал многое, что могло показаться обвинением закона: именно: грех не должен над вами господствовать, ибо вы не под законом, но под благодатью (Рим. 6:14), и: закон же пришел после, и таким образом умножилось преступление (Рим. 5:20) и еще: ветхой букве (Рим. 7:6). Посему, чтобы устранить такое подозрение, вводит возражение в виде вопроса и говорит: что же скажем о законе? То ли, что он есть грех? Потом решает это возражение, сначала отвечая отрицательно, как обычно говорит о крайне нелепом, а затем предлагает доказательства. Закон, говорит, не есть грех, но указатель греха; ибо я не знал бы пожелания, если бы закон не говорил: не пожелай. Как же, наконец, случился потоп? Как сожжен Содом, если до закона не знали, что пожелание есть зло? Знали и тогда, но тогда пожелание не было усилено и потому познавали его не с такой обстоятельностью, с какой стали разуметь его, когда дан закон. Первоначально знали пожелание по одному естественному закону, но впоследствии и по писанному, почему и стало оно поводом к большему наказанию, а это произошло не от научений закона, но от беспечности невнимающих предписаниям закона, что показывает Апостол и далее.
Но грех, взяв повод от заповеди, произвел во мне всякое пожелание: ибо без закона грех мертв.
Не сказал, что закон произвел пожелание, но: грех (который, по Златоусту, есть беспечная и испорченная воля) , и диавол (ибо его некоторые разумели под грехом) , или склонность к удовольствию и стремление к худшему, самое научение закона употребили во зло. Несправедливо было бы обвинять врача, который больному горячкой, готовому непрестанно пить воду, не дает пить и тем усиливает в нем желание пить; ибо дело врача - запретить, а не пить должен сам больной. Так и закон имел в виду научением отвлечь человека от похоти, но грехолюбивая воля усилила пожелание и произвела не одно, но всякое пожелание, с напряжением делая зло. Ибо когда кому-нибудь воспрещают что-либо, тогда он более неистовствует. Итак, грех тогда обнаружится, когда закон был нарушен. Ибо без закона грех мертв, то есть не почитается существующим. Когда же есть закон, предписывающий должное, то грех живет, то есть существует и представляется грехом тем, которые преступают закон, грешат сознательно.
Блаженный Феофилакт архиепископ Болгарский
Религия, вера
Согласно Рим. 7 Грех использует заповеди и наш внутренний закон для совершения грехов, чтобы все было по его воле?
Вот про закон духа жизни во Христе надо было сказать. Когда человек во Христе, тогда он силен не своей силою, а силою Христовой и освобождается от тяготения ко греху, отсекается пожелание греха за искреннее покаяние. ( метанойя - перемена, изменение)
есть закон -любить друга друга и здесь нечего дополнять...
Похожие вопросы
- [Рим.7:7]" Но я не иначе узнал грех, как посредством закона." Нет закона, нет греха?
- Согласно Рим.6:7,умерший освободился от греха. Возникает вопрос,должны ли люди после смерти нести наказание за грехи +
- Поскольку в наших членах находится «закон греха» , мы должны усиленно бороться с греховными наклонностями (Рим. 7:21—25).
- 7 грехов и 10 заповедей
- В чём смысл 7 грехов смертных и 10 заповедей. Если их невозможно не нарушать? Человек по природе своей не может
- В Хрестианстве существуют 7 грехов казнь за которые смерть...(см. внутри)
- Адам и Ева не знали что такое хорошо и плохо- по сути не имели ВЫБОРА, ЗНАЧИТ ГРЕХ ЧАСТЬ ПЛАНА В ПОЗНАНИИ (ПО ВОЛЕ БОГА)?
- 7 нот, 7 цветов радуги, 7 грехов - есть ли тут связь? :)
- Является ли согласно библии рабство грехом?
- Если согласно библии, любой грех будет прощен, кроме хулы на святой дух, то разве является это справедливым?