Что предлагает атеизм в подтверждение отсутствия Бога?

Атеизм подтверждает, что без Бога ничего не бывает.

Бог никак себя объективно не проявляет, значит его нет.

физику.

Задайте этот же вопрос верующим, только о Бабе Яге.

Законы логики Вам не указ, я так понимаю. Ну что ж, согласно Римскому праву, на основе которого построены большинство европейских УК, в том числе и УК РФ, нет неодходимости доказывать отсутствие какого-либо события, нужно доказать его наличие.
Пока никто не доказал наличие бога, полагаем, что его нет.

пустой камень

Внутренний стержень, который есть в каждом человеке, который не надеется только на лимтературного персонажа, именуемого "Бог"....

Взглянуть вокруг, прочитать Библию, поговорить со священником, в церкву сходить посмотреть! И немного пораскинуть мозгами! - Легкий путь стать атеистом

Откройте пошире глаза, навострите уши и поищите Бога всеми силами своей души. Ну как? Вы где-то увидели Бога? Где-то услышали Его? Вот-вот, и не видите, и не слышите. И не только Вы, но никто Бога и не видел, и не слышал, поскольку этого Бога нигде не было, нет и не будет. Вот видите, каким простым, элементарнейшим, образом Вы на своем личном опыте убедились, что Бога нет!. .
Современные богословы говорят, что Бог – существо невидимое, поэтому и видеть Бога нельзя, поэтому его никто и не видит. Лжемудрствуют богословы, “не зная писания, ни силы Божией” (Матфея,. 22:29). Я думаю, что эту уловку выдумали Богословы, чтобы оправдать видимое отсутствие Бога. Да и в Новом Завете есть ряд выражений, из которых следует, что “Бога никто не видел нигде и видеть не может”, что “Бог во свете живет неприступном” и так далее. Эти выражения резко противоречат Старому Завету, в котором многочисленно и многообразно Бога видят верующие евреи и пророки. Но сделаем уступку богословам и согласимся, что Бог невидимый, что Его видеть, ну, никак-никак нельзя. Ладно, нельзя видеть, а слышать можно? Слышать Бога можно? Я не встречал ни одного христианского богослова, который сказал бы, что и слышать Бога нельзя. Если бога человеку слышать невозможно, то откуда появилась Библия, которая, по словам тех же богословов, является записью слов Бога. Значит, слова Бога можно услышать. Или все же слышать Бога нельзя? Вы, Александр, слышали Бога? Говорили с Богом? Или Бог Вам лично что-то сказал на ушко? Говорят, что человек словесно общается с Богом в молитве. Молитва, мол, и есть словесами к Богу. А Бог эти словеса слышит? Дал Вам какой-то знак, что он вас слышит? Психиатры говорят: “Когда человек говорит с богом, то это – молитва, Но когда Бог начинает говорить с человеком то это уже – шизофрения”. Или все-таки Вам лично уже приходилось слышать слова Бога? Тогда расскажите об этом слышании психиатру. Если же Библия есть записанным словом Божьим, то это, по заключениям современной психиатрии, она по существу своему является записью шизофреничного бреда. Или все-таки – не бреда? А чего?
Как видите Бог не воспринимается ни слухом, ни зрением, ни другими чувствами нормального человека.
Вы модет мне сказать: “Я-то Бога не видел и не слышал, но о существовании Бога говорят люди, которые видели и слышали Бога”. Во-во, они говорят. Вот один из таких житейских, народных, примеров. 70-летний пенсионер приходит к врачу с жалобами на свое заболевание – на импотенцию. Врач ему говорит, что это никакое не заболевание, а вполне нормальное явление для 70-летнего человека. Пенсионер возражает: “А вот моему соседу уже 82 года, а он говорит, что со своей женой имеет секс ежедневно”. Врач отвечает: “Ваш сосед говорит?. . Ну так в чем же дело? Он говорит и Вы – так, как он, говорите. Говорите, что Вы имеете два сеанса секса ежедневно. Смело говорите. Никто проверять Вас не будет. ” Вот так и Вы, Александр, вслед за другими говорите, если Вам это нравится, что Бог есть. Кто у Вас будет спрашивать доказательств истинности Вашего говорения? О существовании Бога только говорят. Говорят? Ну и пусть говорят.
Говорят о многом. О Кощее Бессмертном. О Бабе Яге. О вампирах. Об оборотнях. О Царевне Лягушке. О Золотой Рыбке. В этой плоскости говорят и о Боге. О Святой Троице, об Аллахе, о Будде, о Зевсе, о Венере…
Я понимаю Вашу веселость. И на эту веселость, на этот кураж, списываю Ваш совершенно несерьезный вопрос: “Докажите мне, что Бога нет”. Такому человеку, как Вы, доказать, что Бог не существует так же сложно, как доказать Вам же, что Кощея Бессмертного не существует, что Бабы Яги не существует, что не существует вампиров, ведьм, колдунов, Зевса, Венеры и так далее. Ну, каким это образом - подскажите мне, ради Бога, - я должен доказывать Вам, что нет Кощея Бессмертного и Царевны Лягушки? Вы знаете, как это доказывать? Вы начнете или закончите свои доказательства, а я Вам в ответ: “Как это нет Кощея? О нем, смотрите, сколько книг понаписано. ”

например его не присутствие

С точки зрения атеизма можно объяснить все события и явления, происходящие вокруг нас не прибегая к понятию "Бог".

Пораскинуть мозгами или их остатками)))

Например я знаю что есть-хомяк понторойка. (Я его сейчас выдумала... )
А теперь попробуйте доказать всем что он действительно есть

Логические противоречия, на которые наталкиваются попытки объяснить что-то Богом. Например, у верующих есть такой "аргумент", что ураган, пролетевший над свалкой, не может случайно собрать из хлама готовый к полету Боинг-747 (аналогия организма человека) . Ну а какова же тогда вероятность, что существует (вечно! ) готовый к полету межгалактический корабль (аналогия Бога)???

Одним из главных аргументов атеистов является причинность. Вещи создал человек, человека создал Бог, а кто создал Бога? Согласно самой же Библии, НИКТО. Значит, его нет. Вторым краеугольным камнем атеистов является аспект нравственный. Бог есть всесовершенная любовь, доброта и справедливость. Тогда где же был Бог в Освенциме, когда страдали тысячи невинных людей? Если Бог не есть добро, то он - зло. А если Бог - зло, то это противоречит Библии. Получается, Библия лжёт. Это критика христианства, но могу сказать, что главные идеи атеизма похожи во всех религиозных традициях.