Надо же людям во что-то верить.
Одни верят в то, что Бога нет, другие верят в то, что Бог есть.
Третьи в вечном поиске. И всё это требует идеологической поддержки.
А иначе чё людям делать? Жить, что ли, нормально и счастливо??
Религия, вера
Научный атеизм, это миф.Зачем поддерживать миф?
Олег Разнадежин
62 346
Может и миф, но более реальный чем еврейские народные сказки.)
Теория против практики-всегда проигрывает!
Катя Царь
82 619
Призываю задавшего вопрос и отвечающих к взаимной терпимости.
Как среди атеистов, так и среди верующих было и есть немало умных
людей. Сужу, правда, по себе, но мне всегда интереснее вести полемику
с оппонентами, чем обменяться по сути одинаковыми мнениями с
единомышленниками. Просто, когда мнение противника изначально
трактуется как "мракобесие", нормальной дискуссии не получится, так
же как когда то у очень известного человека с "политическими
проститутками".
Как среди атеистов, так и среди верующих было и есть немало умных
людей. Сужу, правда, по себе, но мне всегда интереснее вести полемику
с оппонентами, чем обменяться по сути одинаковыми мнениями с
единомышленниками. Просто, когда мнение противника изначально
трактуется как "мракобесие", нормальной дискуссии не получится, так
же как когда то у очень известного человека с "политическими
проститутками".
Анна Войтасик
58 542
Елена "
Поддерживаю. Большинство спорщиков строят дискуссию на совково-дикарской презумпции:"ты не прав". И это уже не дискуссия. Можно больше не спорить, не приводить аргументов и доказательств. Остаётся только дать оппоненту в морду.
Мне больше по духу презумпция: "я с тобой не согласен". Т.е. я допускаю, что и сам могу быть неправ, но не согласен с оппонентом, который вполне может оказаться правым. Тут уже есть место и аргументам и доказательстваим и логике.
Мне больше по духу презумпция: "я с тобой не согласен". Т.е. я допускаю, что и сам могу быть неправ, но не согласен с оппонентом, который вполне может оказаться правым. Тут уже есть место и аргументам и доказательстваим и логике.
Религию же поддерживают....))
Nursultan Abildinov
99 203
А что такое научный атеизм? Я — просто атеист. Вот когда покажете мне вашего бога, тогда поверю.
Какой же это миф, если в институте нам его преподавали. Атеизм - это антинаучная глупость, а научный атеизм - попытка создания кумира под словом "наука" для тех, кто в науке "столица Кампучии".
Елена Кирюхина
48 668
Когда стоит выбор между религиозным мракобесием и атеистическим светом, выбор очевиден.
Петр Горолевич
42 160
Гульмира Пазылова
просветленный ты наш
про нарушение симметрии оптических изомеров слышал?
про нарушение симметрии оптических изомеров слышал?
Вы ещё более нелепый миф поддерживаете и не спрашиваете себя, зачем?...))))))
Библия - сборник мифов. Зачем их поддерживать, эти мифы?
***алиюш@*** ***&***
23 575
А религия не сборище мифов???
Юлия Политова
11 717
Знаете как много мифов) и многие из них реальны) Не знаю как там насчет научного атеизма,
но зря вы так с мифами) т. к. многие не просто выдумка)
но зря вы так с мифами) т. к. многие не просто выдумка)
Существование Бога тоже миф, но его же поддерживают.. . Дополняя новыми мифами, изобретая святых, чудеса и пр.. . Такова жизнь :кому свет, а кому и религиозная тьма.
Ярославна Орлова
5 907
Нет не миф.
Логика исключает лезвием Оккамы исключает необходимость учитывать существование богов.
Все догмы религий ставит на уровень пустой болтовни.
А священники - обыкновенные обманщики и структуры власти.
Логика исключает лезвием Оккамы исключает необходимость учитывать существование богов.
Все догмы религий ставит на уровень пустой болтовни.
А священники - обыкновенные обманщики и структуры власти.
Алексей Орёл
логика окамы обрезает ненужный хлам в голове, но не отрицает присутствие высших сил.
отсечение ненужного оставляет лишь тонкое лезвие пути.
отсечение ненужного оставляет лишь тонкое лезвие пути.
атеисты ничего не поддерживают, не подставки же
Адил Рагимов
889
Леность ума, причина этому.
Олег Матюхо
725
Похожие вопросы
- постулаты «научного» атеизма – это постулаты невежества см. внутри
- Пора ли в школах вводить предмет научный атеизм?
- В детских сказках: лягушка+волшебное заклинание (обычно поцелуй=царевна. В научном АТЕИЗМЕ: лягушка+время=царевна. Так ведь?
- еще пару слов о «научном» атеизме. продолжаю серию своих вопросов о «научности» атеизма. см. внутри:
- Научный атеизм смешное сочетание ? Научная физика,Научная математике-масло масленое..Атеизм паразитирует на науке ?
- Как атеизм может быть научным?) атеизм-это мировоззрение которое не имеет под собой основания.
- Почему нет научной критики научного атеизма, а лишь богословская? Учёные не могут опровергнуть научный атеизм?
- В смысл строить церкви и поддерживать увядающую религию, если всё равно победит здравый научный атеизм?
- Научный атеизм-это религия или лжерелигия? Какая разница в атеизме простом и научном?
- Оскорбила бы верующих книга с названием "Научный атеизм и шизофрения верующих"? И как быть вот с этим?
Безарбузие какое...)
Ослику - моё почтение)