Религия, вера

Почему ведут Богослужение на старославянском языке? Он же во многих местах уже непонятен стал...

Вячеслав Панкратов
Вячеслав Панкратов
660
Есть церкви где служения проводят на современном русском языке. Это давно уже не редкость, а нормальное явление разговаривать с людьми на понятном для них языке.
Михаил Румянцев
Михаил Румянцев
2 749
Лучший ответ
Традиция, он не сложен в понимании.
АХ
Андрей Ходыкин
60 150
При желании нетрудно добыть молитвослов с параллельным переводом.
Трудность составляет не чрезвычайно легкий для усвоения церковно-славянский,
а понимание смысла и действия литургии. Вернее, непонимание.
Анастасия Бучина
Анастасия Бучина
90 468
Вячеслав Панкратов Патриарх Никон в 16 веке перевёл заново все книги Писания и Служебные книги. А почему? Да потому что за 500 лет после Крещения Руси и перевода Библии с греческого на совсем старый украино-словянский язык,язык стали забывать люди и при переписи книг часто писари переводили уже непонятные слова на современные. Вот и получилось, что один перевёл так, а другой по другому... Если бы в 16-17 веке сказать людям, что через 400 лет слово ВЛАГАЛИЩЕ и БЛЯДОВАТЬ будет иметь не тот смысл, что тогда, то они бы не поверили бы....
Дальше писать не буду. Вы итак должны заметить, что не с ослом разговариваете...
Это была шутка, а не обида....
Андрей Кураев о переводе службы на современный язык, ответил:
Как к одной из форм макдональдизации… Ныне часто приходится слышать рассуждения, что церковнославянский язык – мертвый. Но язык, на котором молятся миллионы людей, не может быть мертвым. Напротив, это очень живой язык, который церковные люди действительно любят. Церковнославянский язык не должен отменяться. Так стоит ли менять намоленный и освященный веками церковнославянский язык, на котором совершаются службы в православных храмах, на современный язык?
Наталья !!!
Наталья !!!
35 945
Вячеслав Панкратов НО....можно было сказать и Патриарху Никону, когда он через 600 лет после написания книг на том, старом языке, который был ещё при крещении Руси Владимиром внязем, переписал их на язык своего времени. Только и всего...
А дьякон Кураев - это анахронизм нашего времени. Этот человек не боится вообще никого и ничего. Он очень волен в своих речах, потому я не говорю о нём. А ещё он же принадлежит к священству, потому имне Бог запрещает влезать в устроение церковных дел. Это не моё.
английский учат за несколько месяцев а свой родной - пусть забытый - трудно?
Ириша Мельник
Ириша Мельник
27 629
Вячеслав Панкратов А зачем учить то, что уже ушло?
Ведь это можно было сказать и Патриару Никону, когда он через 600 лет после написания книг на том старом языке переписал их на язык своего времени. Только и всего..
Это вам непонятен. А мне и миллионам других православных понятен и родной. И не только на Украине, в России и Белоруссии, но даже и в Сербии и Черногории, где Богослужение также совершается на церковно-славянском.
Пушкин говорил, что, для того, чтобы досконально знать русский, необходимо овладеть церковно-славянским. Я с поэтом не спорю.
******* *******
******* *******
26 641
Вячеслав Панкратов А зачем учить то, что уже ушло?
Ведь это можно было сказать и Патриару Никону, когда он через 600 лет после написания книг на том старом языке переписал их на язык своего времени. Только и всего..
Обычно такие вопросы задают люди далёкие от Церкви и физически и духовно. Для верующих всё понятно, а не верующии ничего и знать не хотят.
Виктория Полухина
Виктория Полухина
16 932
Вячеслав Панкратов НО....можно было сказать и Патриарху Никону, когда он через 600 лет после написания книг на том, старом языке, который был ещё при крещении Руси Владимиром Князем, переписал их на язык своего времени. Только и всего...
А наклеивать ярлыки на людей сходу могут только не совсем, скажем так, мудрые люди. Зачем себя возвышать оскорбляя и унижая других. Бог Сам возвысат тот, кого посчитает нужным....Не спешите за Него это делать...
а кто виноват в необразованности?
LG
Linar Galiullin
14 834
Вячеслав Панкратов А зачем учить то, что уже ушло?
Ведь это можно было сказать и Патриарху Никону, когда он через 600 лет после написания книг на том старом языке переписал их на язык своего времени. Только и всего..
Это церковнославянский, он и раньше то был не особо понятен, потому и принят, что издали всё кажется больше чем есть на самом деле.
Ольга Исаева
Ольга Исаева
9 690
Это традиция.. . Вон голландцы вначале тоже затребовали Библию на "понятный" перевести, а теперь... .
Насчет не "понятности" старославянского - это слишком.... при желании понимается довольно легко... .
А у нас во многих местах русский литературный язык уже не понимается, так вскоре придется после "аминь! " другие словечки запикиваемые ставить.. .
FT
Feruza Tuleeva
4 544
Христианство (тем более православное) - традиционная религия. Её догматы нацелены на сохранение общества на том уровне развития, на котором оно было настигнуто в процессе христианизации. Оттого и культивируется и старый язык (хотя поговаривают что он в целом искусственен)
Алексей Пузанов
Алексей Пузанов
1 720
чтоб непонятно было о какой глупости идет речь...
Айтолкын Сапаргалиева
Айтолкын Сапаргалиева
1 152
Вика Верховец Мм, запрет на свободу мысли? Уважаемый, элите выгодно, чтобы мы не думали, как можно меньше понимали и верили всему, что говорят те, кто к этой элите относятся. Только вот капитализм сейчас, церковь не у руля больше, и потому верим мы политикам да зомбоящику, и потому такие вопросы не удаляются вместе с их авторами =)

Похожие вопросы