Выдающиеся ученые о своей вере в Бога

Большинство людей верили, что Земля плоская, в Библии говорилось о «круге земли» (Исаия 40:22). И приблизительно за 3000 лет до того, как выдающийся ученый Исаак Ньютон объяснил, что планеты подвешены в пустом пространстве и удерживаются на своих орбитах силой притяжения, в Библии с изящной простотой говорилось, что Бог «повесил землю ни на чем» (Иов 26:7).

. Ученый Винсент Уиглсуэрт из Кембриджского университета отметил, что научный метод «религиозен» по своей сути. Почему? «Он основан на слепой вере в то, что природные явления подчиняются „законам природы“». Когда кто-то отвергает существование Бога, не меняет ли он просто одну веру на другую? В отдельных случаях за неверием, похоже, стоит намеренный отказ признать истину. Псалмопевец писал: «В надмении своем нечестивый пренебрегает Господа: „не взыщет“; во всех помыслах его: „нет Бога! “» (Псалом 9:25).

. Астроном Аллан Сандаж сказал: «Я считаю довольно невероятным, что такой порядок [во Вселенной] возник из хаоса. Должен быть какой-то первоисточник такого порядка. Хотя для меня Бог — тайна, он все-таки объяснение чуда бытия: почему ничего не было, а теперь есть» . Апостол Павел писал христианам в Риме, что Божьи «невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им [неверующим] оправдания» (Римлянам 1:20).

«Наука без религии хрома; религия без науки слепа» (Альберт Эйнштейн) .

подхода физик Фриман Дайсон сказал: «Наука и религия — два окна, через которые люди смотрят в надежде постичь тайны нашей необъятной Вселенной» .
«Наука имеет дело с цифрами и фактами, а религия — с тем, что не поддается измерению», — писал Уильям Рис-Могг. Он говорил: «Наука не может ни подтвердить, ни опровергнуть существование Бога, точно так же как не в состоянии она подтвердить или опровергнуть какую-либо идею, относящуюся к области морали или эстетики. С точки зрения науки нет никаких оснований любить окружающих или считать неприкосновенной человеческую жизнь.. . Нет ничего абсурднее, чем полагать, будто всего того, что научно не доказуемо, попросту не существует. Это значило бы отрицать практически все, чем мы дорожим в жизни, причем не только Бога или силу человеческого разума, но и любовь, поэзию, музыку» .

Интересная подборочка. Сколько уже на эту тему переговорено, а вам все неймется.... Посмотрите, когда жили 90% этих самых ученых? Тогда атеизм признавался государственным преступлением, не так ли? Кого жгли на кострах? Кого пытала инквизиция? Дальше продолжать, али сами догадаетесь?
Теперь про современных. Везде есть исключения. Человек, в совершенстве знающий математику, не умеет водить автомобиль. Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя, - говорил Козьма Прутков. Ботаник или геолог не может быть авторитетом в философии. Это понятно?
Все эти ссылки на якобы верующих великих людей имеют одну цель - поддержать падающие штаны авторитета Церкви, приписать ей славу ученых. Не проще ли НЕ примазываться к чужой славе, а самим совершить что нибудь великое? А то за 2000 лет что то ни одного такого случая история не знает. Ась?

Учёные-то с верой в Бога совместимы (хотя формы этого "Бога", как правило, исключительно далеки от церковных представлений :) А вот наука - не совместима. В том месте, где начинается Бог - наука заканчивается. А в том месте где начинается наука - заканчивается Бог :)

а вопрос где ?

как слова то из контекста красиво выдернули, молодцы

Наука совместима с верой в бога, т. к. вера в бога - это ненаучное представление об одном из энергетических взаимодействий - ментальном взаимодействии, которое науке предстоит познать. Бог науки - это ЭНЕРГИЯ. Энергоны - это "неделимые объекты, использование которых приводит к движению" (Р. Майер). Для экспериментального познания энергонов нужна не рождённая ещё математика и не изобретённые ещё диагностические приборы.