Кто отрицает, что в синод. переводе есть ошибки? Тогда зачем его цитировать?

Согласна, Синодальний перевод далек от совершенства в нем есть не точности. Все же суть в нам сохранена.

Ну давайте его вообще выкинем...

Главное не буква, а суть.

Любые переводы Торы неправильные. Тору правильно вообще неозможно перевести, т. к. она полна образов, иносказаний, недоговорок, разночтений и цифровых кодов. Кроме того, к письменной торе есть устное дополнение. По возможности точный перевод Торы печатают в одном издании вместе с Торой на иврите. Христианский перевод, т. н. Ветхий Завет, для того, чтобы было на что ссылаться в Новом Завете, сделан нарочно неправильным. Просто в христиансве создали свою систему верований и заморочили этим голову очень многим людям.

не будьте буквоедом, а то запутаетесь)

Да, синодальный перевод (на современный русский язык) считается самым неудачным вариантом перевода. Я пользуюсь преимущественно славянским переводом. И дело тут не в переводчиках, а в реформе русского языка после 17-го года, когда был искажён смысл многих слов. Но далеко не все сейчас владеют достаточно словянским языком, я уже не говорю о древне-греческом, латыни и древне-еврейском. Поэтому и цитируют, что бы хоть отчасти донести смысл Священного Писания до слушающих. Если же у Вас возникают недоумения по какому-либо поводу, обратитесь к другим переводам и толкованиям Святых Отцов.

многие тысячи ошибок по сравнению с прямым переводом на современный русский язык...

А каким переводом ты пользуешься?