Идеалисты, вы считаете, что ваши представления и есть реальность? Представьте, что спичка горит в воде. И окуните ее.

Глубоко копаешь, не поймут-с.

Блестящее доказательство разумного человека!.. .
Отсюда следует твой вывод: "Бога нет! "....

В дневной реальности я не знаю ни одного иностранного языка. Говорю лишь на русском. Но в о сне я разговаривал с китайцами на китайском, путешествовал во Франции и там общался с французами на французском, с прекрасным парижским прононсом. Проснувшись утром не мог понять, кто я сейчас - французский аристократ и ли обычный русский обыватель?

Вы подобны аппостолу Фоме, который сказал: " Пока не вложу перст в раны Его, и не вложу руку в ребра Его не поверю, что это Господь" И оправдана вера его, когда он это сделал. А, что сделаете вы когда увидите знамения на небе, когда блеснёт молния от края неба, до другого края и Сын Человеческий грядёт на облаках воздушных и с Ним всё войско Ангельское со святыми отцами церкви, славящие Господа. Тогда верить будет поздно. Запечатаны будуу учения и пророки, в церкви прекратится исповедь за грехи.

Много не скажу. Скажу мало. Про спичку.. .
Затоплю одной, простой, не специальной, спичкой. Могу затопить водой. Но ты просил спичкой. Вот я и топлю спичкой.

Вопрос очень интересный. Правда заранее говорю что это моё личное мнение.

Ну во первых идеализм, на мой взгляд, определённо не значит что все представления реальны, это скорее совершенное представление о будущей реальности, то есть идеалисты смотрят на всё с уверенностью, по большей части, в лучшем.

Конечно на певый взгляд идеализм выглядит, мягко говоря, несбыточным, но это не всегда так это уже зависит от отношения человека к предмету его идеализирования, если он идеализирует человека и при этом совершенствует себя, подражая ему или перенимая какие то лучшие качества, то это пожалуй неплохо. Но бывает и так что человек просто ничего не хочет делать для осуществления идеала.

Знаешь, это похоже на один мой спор с другом. Мы спорили о том что лучше, комунизм или демократия, и моим аргументом было то что комунизм хоть и выглядит иеалистичным, но при должном труде всё таки на мой взгляд реален, а демократия это как бы готовый продукт, тебе лишь его дают, и мало кто задумывается о том, как было бы без него.

И по поводу спички, идеализмом мне кается было бы верить что спичка когда нибудь сможет загорется под аодой, а не просто представление этого как должного.

Надеюсь помог с решением вопроса.

Здравый смысл подсказывает, что люди никогда не узнают наверняка, как образовалась Вселенная. Сама по себе возникла? Или кто-то создал? С трудом верится, что можно получить точные ответы и на другие фундаментальные вопросы. Бесконечна ли она? Или у мироздания все-таки есть край. И вообще – что оно собой представляет?
Однако физиков не смущает неопределенность – регулярно одаривают человечество оригинальными гипотезами. И вот самая поразительная из них: Вселенная – это голограмма. Эдакая проекция.
Первым со столь неожиданной идеей выступил Дэвид Бом (David Bohm) – физик из Лондонского университета. Еще в 80-е годы. После того как его коллега из Парижского университета Элэйн Аспект (Alain Aspect) экспериментально показал: элементарные частицы могут мгновенно обмениваться информацией на любом расстоянии – хоть в миллионы световых лет. То есть вопреки Эйнштейну осуществлять взаимодействия со сверхсветовой скоростью и, по сути, преодолевать временной барьер. Такое, предположил Бом, может быть, если только наш мир – голограмма. И каждый ее участок содержит информацию о целом – о всей Вселенной.
И НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ ТУДА ЖЕ
Полный абсурд, казалось бы. Но в 90-е годы его поддержали лауреат Нобелевской премии по физике Герард Хуфт (Gerard 't Hooft) из Утрехтского университета (Нидерланды) и Леонард Зусскинд (Leonard Susskind) из Стэнфордского университета (США) . Из их объяснений следовало, что Вселенная – это голографическая проекция физических процессов, которые происходят в двумерном пространстве. То есть на некой плоскости. Представить такое можно, взглянув на любую голографическую картинку. Например, размещенную на кредитной карточке. Картинка – плоская, но создает иллюзию трехмерного объекта.
Очень трудно, прямо скажем, невозможно поверить, что мы – иллюзия, фантом, небылица. Или хотя бы матрица, как в одноименном фильме. Но этому недавно нашлось почти материальное подтверждение.
В Германии под Ганновером вот уже седьмой год работает гигантский интерферометр – прибор под названием GEO600. По масштабам он лишь немного уступает скандальному адронному коллайдеру. С помощью интерферометра физики намерены поймать так называемые гравитационные волны – те, которые должны существовать, если верить выводам теории относительности Эйнштейна.

Суть ловли проста. Два лазерных луча направляют перпендикулярно друг другу по трубам длиной 600 метров. Потом сводят в один. И смотрят на результат – на интерфериционную картину. Если волна придет, то она сожмет пространство в одном направлении и растянет в перпендикулярном. Расстояния, пробегаемые лучами, изменятся. И это будет видно на той самой картинке.
Увы, за семь лет ничего похожего на гравитационные волны заметить не удалось. Зато ученым, возможно, удалось сделать куда более волнующее открытие. А именно обнаружить «зерна» , из которых состоит конкретно наше пространство-время. И это, как оказалось, имеет непосредственное отношение к голографическому образу Вселенной.