Эволюционисты, это могла быть мутация?

грегарный отбор сообществ
сообщества в которых индивидуумы помогают ближнему, или по крайней мере не причиняют друг другу вреда имеют гораздо большее преимущество для выживания по сравнению с сообществами где это правило не выполняется

так например, стая слабых волков может завалить одного сильного зубра, если будут действовать сообща. явное преимущество перед индивидуализмом.
волк никогда не убьет волка из своей же стаи - так как без стаи сдохнет от голоду, а из другой стаи - пожалуйста.
сравните это с человеческой моралью: убийство на гражданке - преступление порицамое обществом, убийство на войне - героизм, восхваляемый им же.

http://www.youtube.com/watch?v=VQ90n7xxUOE
Всё могло быть.

Нет, это не могла быть мутация.

Человек вообще обязан своим появлением некой мутации.

Ну если совесть это врождённое чувство то я Альберт Контадор! :-)

Наука пока не знает ответа на этот вопрос. Впрочем, и СИ не знают, потому что они не знают ничего.
Но кое-какие предположения можно сделать. Похоже, что совесть — это социокультурный фенотип, т. е. результат взаимодействия генотипа с социокультурной средой. Почему? Потому что в разных обществах совести разные. Особое различие можно увидеть между Западным и исламским обществом. У нас, на Западе, такие сцены вызывают омерзение:



У мусульмн это — в порядке вещей, так и должно быть.

Кроме того вряд ли совесть наследуется одним геном, скорей всего пятеркой-десяткой.

сторожевая башня совсем вам башню снесла ((

это иллюзия

Какая то мутация генов, связанных со функциями мозга.
ответил?

Это эволюционное приспособление запрещающее вредить своим соплеменникам, для того чтоб общество было более сплочённым, что даёт преимущства.

Лен - ну ты если читать не умеешь хоть не позорься. Есть наука целая ЭТОЛОГИЯ - и уже лет 50 как нет никаких загадок в совести - все описано и изучено.

Вы думаете совесть присуща только людям? Тогда вы ничего не видите вокруг себя и совести у вас нет. Вкратце говоря, что-то важное вы в жизни проебали.

«К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло»
Физик Г. С. Липсон сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают»
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий»
Зоолог Хэролд Коффин (Harold Coffin) пришел к следующему заключению: «Если верна концепция постепенного развития от простого к сложному, то должны были бы найтись предки этих полностью развитых организмов кембрия, но их не находят, и ученые признаются, что их едва ли удастся найти. Факты, то есть то, что действительно было найдено в земле, больше всего соответствуют теории внезапного акта сотворения, в результате которого возникли основные формы жизни»

Совесть - социальный навык. Присущ приматам со сложной социальной иерархией. Вообще также присщ слонам, дельфинам, китам. У кошачьих есть зачатки совести, по отношению к котятам. Даже чувство мести. Например в одной передаче, где исследовали поведение самки гепарда, самка выследила убила питона проглотившего (и почти переварившего) его котят. Выслеживала она его долго, если принять шаблонное мышление кошачьих - это удивительно)) )
Например если особь убьет свое племя (псих сдвиг) то выбросится со скалы с помощью совести и не оставит более шизанутого потомства... ) Вот почему совесть - положительный навык в ест. отборе)

А ведь у обезьян есть совесть, необразованная ты наша )))
И это не орган, а приобретённое в социуме.