Если история не точная наука,то возможно история религий и их возраст тоже под сомнением?

Выходит что так. И косвенным доказательством тому может служить Туринская плащаница, якобы 1 века нашей эры, но скорее всего 13 или даже более позднего времени.

....естественно.... пятое по счёту и первое по-сути Евангелие от Бараббаса -сына Иисуса и Девы Марии с достоверными признанными признаками, не только орфиками, но и Святейшим Синодом.... не привели к краху католической церкви.... сомнения.... которые в четверг 11 октября 1962 года, Папа Иоанн XXIII привёл в Риме на втором Ватиканском соборе.... не вошли в число примечательных. а только вошли в число реформаторских.... говорит.... о многом....

Историю переписывали много раз. У меня до сих пор стоит БСЭ со статьёй про Берию. Вот такой парень!!!

История пока неточная наука. Но все поправимо. Где-то в Пространстве записаны все события, надо только уметь прочитать их.

История - это такая наука, что соответствует только текущему моменту. Да и то с учетом: - кто у руля?

Многие умные люди уже давно пришли к таким выводам, лично я тоже считаю, что все религии достаточно молоды и придуманы относительно недавно, а "древними" их сделало переписывание истории

А Вы еще сомневаетесь? Ее столько раз переписывали, переделывали, что мы сейчас от истинной истории религии, намного дальше, чем от луны.

O Ding an sich,
Wie lieb'ich dich,
Du,aller Dinge! Ding (О вешь в себе, как я тебя люблю, тебя всех вещей веешь)

религии меньше лет чем говорят