Петр Первый родоначальник продвинутой цивилизации в России, согласны?

Собственно говоря с этим согласно все прогрессивное человечество и даже Владимир Владимирович Путин неоднократно говорил об этом вслух, что Петр1 сделал для нашей страны скачок в ее развитии и международном признании. И надо признать, что и культура у нас преимущественно европейская на территории нашей страны. А вот что такое культура отдельной конфессии это проблематично.

Ну это с точки зрения самой европейской цивилизации, например японцы или китайцы бы с этим не согласились с достаточными основаниями.

Но Вообще Петр действительно один из " родоначальников" того что мы имеем сейчас. Почему один из? .а потому. что в одиночку. не будь тех кто готов принимать новое, он бы ничего не провернул.

Возвращаясь к продвинутости. сейчас сложно судить. что бы было придерживайся Россия того направления. которое было до Петра.
Далеко не все было так печально, как это принято считать. Историки всегда выполняют заказ власти. Это тоже стоит учитывать.

Но из того, что преобразования Петра нашли поддержку в стране. (а они ее нашли. повторю. один человек. даже наделенный большой властью. не может все сделать сам. ),можно судить, что не все было гладко.
А с другой стороны и страна ему досталась далеко не в лучшем состоянии. В политическом плане, После реформы патриарха Никона бардака хватало.. .
Религиозники при довольно слабой центральной власти Алексея Михайловича страну хорошо наизнанку вывернули. Да еще не слишком удачные войны.. .

Да собственно и до Петра Россия шла по европейскому пути, но не по выраженному западному типу, И отец Петра армию реформировал. Это как раз еще он пригласил массу " военных советников" из Европы, где на тот момент было много военных по сути не у дел.
Петр подогнал все ближе к немецко голландскому варианту.

В общем не прогадали те его воспитатели немцы, кто на него поставил и привил ему любовь к западноевропейскому, скажем прямо, немецко голландскому образу жизни.
А эти страны на тот момент были более развиты и промышленно и экономически.

Тут сложно говорить, что бы было если бы кабы да бы.. .

Возможно ничего хорошего. В стране действительно был большой упадок. И выкарабкалась бы она без крутых мер и жестко навязанной. весьма успешной, но все же во многом чужой схемы общественных отношений, еще неизвестно. Но в принципе наверно все таки могла. Примеры подобный ситуаций в мире были.

Собственно в любой стране иногда бывает такая ситуация, как тогда в России. И чаще она разрешается приходом реформатора. Но далеко не всегда реформы касаются и самих отношений, так сказать типа цивилизации. Нередко они напротив, способствуют внутреннему примирению. если не во всем, то в чем то. Но бывает и просто полностью. перестраивают по новой схеме все что можно.
Без этого могло бы разрешиться и в России. Реформами, но иного рода. При этом пришлось бы меньше преодолевать сопротивление народа и ломать стереотипы. То есть меньше и жертв. Но так уж сложилось исторически. Реформы шли " одним пакетом" и именно от западного образца.
Видимо смогли показать Петру в молодости разницу именно на таком примере, запало в него это. Плохо или хорошо, повторю, сейчас уже не скажешь.

Заслуги Петра не сколько в подгонке под западно европейский стандарт, а в реформировании имевшейся на тот момент системы. Выводе ее из кризиса. Способ вывода и направление реформ. это уже другой вопрос. Важны они сами и результат. Он положительный. .

Он что ли был изобретателем евр. цивилизации? ))

реформатор - несомненно, но родоначальник это круто )))

значение слова : родоначальник? )))

от Петровского рода не осталось прямых кровных потомков! ! -так что его род не умножился ))

Поскольку Пётр прорубил окно в Европу из которого сейчас дует ветер европейской цивилизации, наверно он действительно родоначальник.

http://www.youtube.com/watch?v=8REgXVLeYbk
До петра русские семьи были многодетны. женщины покрыты. мужчины были бородаты, колготок не носили, не пили не курили