А если бы Библия говорила, что закон Ома ложен, то тогда бы и верующие его отрицали и опровергали?

По началу да, конечно. а в последствии нашлись бы толкователи. которые " истолковали" все аллегорией, мол буквально в этом конкретном месте понимать нельзя, как истолковали творение за 7 дней и там у них день не день, а целая эпоха.
Однако развитие электроники это все приостановило бы лет на сто -двести.

К счастью ни о каком электричестве в те годы, когда писалась библия, видимо и не подозревали. Да и не относится оно к каким то мировоззренческим вопросам особо. Так что закон Ома, как и его отрицание в библию не попали. Впрочем некоторые там " находят" что угодно. включая описание устройства атомной бомбы... Это уже их проблема. При желании и настойчивости и в словаре " учебник сопромата" можно " найти"

По части же отрицания.. .
Это общее свойство веры вообще, отрицать что либо, если оно противоречит догмам. Если же его можно прямо наблюдать на опыте, оно прямо следует из чего либо, то отрицание спустя время меняется на изменение толкования догм. Если такого опыта, наблюдения, доступного в понимании многим, привести нельзя или вывод достаточно сложен, то отрицание неизменно.
Сами догмы остаются в любом случае. Может меняться лишь их толкование.
Библейские, отражают мировоззрение имевшее место в период ее появления.

А если Вы могли бы доказать, что Библия говорит неправду, то и верующих в Библию не было бы.

Приказ -есть приказ...))

А я, кстати, сильно сомневаюсь, что сопротивление постоянно. Если сильный ток, то проводник перегревается, его свойства меняются. Так что это всего лишь эмпирическая линейная зависимость для конкретных условий.

Закон ома подчиняется Божьему закону, а ученые открывают только то что сотворено Богом.

библия не покушается ни на какие законы материального мира

А если бы у неверунов были бы мозги, то они не задавали бы таких тупых вопросов.

Ну Библия же запрещает гомосуксализм, а верующие же его не запрещают. Не все конечно.

Какой зкон Ома? мир создан 2тыс лет назад 0_о
Чё с них взять, с убогих...

тут не уместна сослогательность, если бы до кабы, вам самим то не противно?

Библия за тысяча лет предсказала что земля "круглая" и "висит ни на чем" тогда как умники того времени считали "законом" что земля на слонах и на черепахи, верующие отрицали этот взгляд хотя он был не логичен (типа люди не могут ходить вниз головой)
Поэтому то что являлось в прошлом "законом" в будущем стало мифом, пример тому выражение библии "заяц жует жвачку" считалось что это не научно, но в будущем провели иследованния и оказалось что это факт.
А что сейчас есть моменты в библии которые противоречат науки? приведите пример.

Была ситуация совсем наоборот. Вспомним, когда Дарвин сказал, что его теория была лишь версией. Имеются сведения, что он перед смертью покаялся и признал, что человек изначально был создан человеком Творцом Вселенной.

Разумеется, да.

Просто, это объективная реальность, воспринимаемая чувствами. А описание субъективности мышления - уже не просто. Хотя электричество и магнето первейшие, основные энергии, из которых выросло всё что выросло, обнаружить их КОНКРЕТНЫЕ характеристики удалось значительно позже, чем назрела необходимость описать развитие человеа.