Религия, вера

Почему верующие учитывают время, но не учитывают пространство?

Одно из популярных возражений по поводу идеи самозарождения жизни - это то, что "для того, чтобы появилась такая сложная структура, как молекула ДHК, нужны миллиаpды лет". Вполне вероятно. Охотно соглашусь. Это если "в одном тигле". А если этих тиглей даже не миллиарды и не триллионы, а количество неимоверно большее? Какова площадь Земного шара? Хорошо, вычтем полюса, там температура ниже нуля. Но в остальных-то местах условия есть. Количество "пробирок" возрастает до величин, которые просто не укладываются в сознание, нет таких чисел. Да еще и надо умножить это гигантское, неисчислимое число на миллиарды лет - и тогда получается вообще что-то несоизмеримое.
Что скажете?
Артем Закиев
Артем Закиев
29 427
Всегда говорил, что креационисты не просто странные люди, а нечто большее. Это активно-воинствующие странные люди, пытающиеся подтянуть под свои бреди науку.

Ну ладно, бы тихо себе верили, что там Бог чего-то несуразного насоздавал, причем совершенно не понятно, что и когда и за сколько, так нет, этим еще и научная обоснованность нужна.

И вот появляются разные персонажи, насмотревшиеся бредовых роликов и начитавшихся бредовых псевдонаучных статеек и начинают бубнить свои излюбленные молитвы, про отсутствие переходных форм, про невозможно малую вероятность. Один смешной иерей, так пытался эту малую вероятность "доказывать" тем, что матстатистика такого не допускает. Они даже себе труда не дают узнать, а что это за раздел математики такой - матстатистика. И что он или она никоим образом не связан с вероятностью самозарождения жизни.
Но ведь говорят.. . И им кажется, что это очень весомо и убедительно. А несчастное 2-е Начало Термодинамики? Уж чего только с ним не вытворяли безграмотные и безмозглые религиозники.... Даже жалко их. Жалко и неудобно, до чего же могут дойти люди в своих страстях.

А если еще расширить полигон возникновения жизни до всей вселенной, а ведь площадки для возникновения органики и жизни могут быть где угодно, так вообще любая ничтожно малая вероятность становится реальностью...
VL
Vladimir L
19 673
Лучший ответ
Irina Bratchikova Статистика наблюдаемых фактов самозарождения жизни какая? Статистика наблюдаемых процессов видоизменения какая? Есть она? Или отсутствует? Ммм?
Возможно, что ДНК существовало ещё до создания Земли.

И жизнь вышла из недр Земли, то есть из Ада.

Это, если Землю не заселили намного позже богоподобные гуманоиды.
Хотите верить именно в это, ну так и верьте. Разве кто-то мешает?
Татьяна Бг
Татьяна Бг
8 047
Закон Пастера говорит о том, что из НЕЖИВОГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ ВОЗНИКНУТЬ ЖИВОЕ, потому что немогут сами по себе возникнуть хирально чистые аминокислоты- кирпичики РНК и ДНК. Всегда синтезируются только симметричные, причем путем тяжелых экспериментальных манипуляций.
Артем Закиев Подозреваю привычную христианину ложь - не Пастеру делать такие выводы, в его времена никто еще и не пробовал синтезировать аминокислоты. Не тот век, не те технологии. А опыт его достаточно дурацкий - закупорить пустую колбу. Речь-то о том, что "колба" земного шара была далеко не пуста, а "эксперимент" шел в неисчислимом количестве точек пространства миллиарды лет.
Артем Закиев Хотя для своего времени опыт, конечно, хороший, тут я не прав. Просто он не имеет никакого отношения к доказательству принципиальной возможности или невозможности самозарождения жизни - у Пастера нет бесконечного числа колб и миллиардов лет на опыт.
Vladimir L Мда, мало того, что иерей смешной, так он еще и настойчиво смешной.

КАКОЙ ТАКОЙ ЗАКОН ПАСТЕРА? ЭТО ЧТО УЖЕ ГОСПОДЬ БОГ - ПАСТЕР?
НЕТ В НАУКЕ богов и нет догм.

И второе начало термодинамики это постулат, а не догма. И допускается его нарушение, и никто не знает действует ли он в различных полях. И никто не знает замкнута ли вселенная.

Сам факт возникновения аминокислот, уже рушит весь креационизм напрочь. ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ЗЕМЛИ И ОПЫТОВ.

Вот оно как, любезный иерей Алексей.
умножать то нельзя. можно только складывать.
Артем Закиев Здесь как раз надо умножать. Опыт, идущий миллиард раз в миллиарде пробирок - это миллиард миллиардов опытов, а не два миллиарда.

Похожие вопросы