Цитата одного верующего:))) "Атеизм аморален по определению." Вопрос вн.:)

Только в том, что атеист честный человек и говорит правду, что концепция Бога (богов) есть недостоверная и недоказанная информация. К подобной информации следует относится максимум на уровне гипотезы. Просто атеист вольно или невольно заставляет верующего вспомнить одни слова
«Если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша» - Апостол Павел.
Аморальность атеиста и состоит в том, что он говорит, вот нет у Вас достоверных фактов, а если нет достоверных фактов, то тщетна Ваша вера и проповеди. Собственно говоря, а на что вы тратите то драгоценное время в жизни?
И по какому праву то проповедуете недостоверную информацию?
А по поводу моралистов то же давно ясно. Те, кто читает морали другим обычно сами аморальны. И не надо громких слов. а что их привело в церковь. В большинстве случаев свои истории, часто запутанные на сложных ситуациях, как в причем и уход в монастырь. Но честно правду рассказывать не хотят. Поэтому, и серьезно не хочется даже разговаривать.

просто верующий думает об атеисте как во времена холодной войны между россией и сша америкосы тоже еб@нуто вылупали глаза и залазили под лавку, думая, что медведи тут ходят у нас с балалайками по улицам. .

зы.. Hermit--пока ты учился в пту во времена холодной войны, я кое что видел.
Но твой диплом христианского тролля я уважаю..

1. Он не исполняет морального долга по отношению к Богу.
2. Теоретически он мог бы при этом исполнять все остальные моральные и юридические нормы.
На практике же я не нашла того, кто бы их исполнял.
Ибо атеизм ведет к релятивизму и субъективизму в области морали. Раз Бога нет, то и единой для всех морали нет и ее можно придумывать по своему вкусу - а это все равно что ее отсутствие. Ибо блудник разрешит блудить, вор - воровать, убийца - убивать и т. д.

Ну в общем то мы давно поняли, что некоторые верующие атеистов и за людей то не считают. ))
Чему уж удивляться ))

В отсутстии *страха божего*,*любви к господу*

= Ну потому что Девиз атеизма :
- Всё в мире можно Предусмотреть!!.. или Купить!..

Каждому человеку в определённое время его жизни даётся возможность принять Бога в себе, если он этого не делает то может быть такие версии
его время не пришло ещё- мало развитая Душа
слишком погряз в материальном мире и не видит дающих ему шансов
шансы видит, но боится возможности изменить свою жизнь, его вполне устраивает настоящая жизнь
и тд
Здесь надо говорить не о аморальности, а о не понимании в необходимости повышать свой духовный уровень. Можно быть атеистом и быть честнее, правдивее, жизнелюбивие, чем верующий. Вера в Бога-это не религия, это путь к пониманию себя, своей жизни, жизни других людей и тд

ну что вы хотите от человека с прессованным мозгом?? ? если на все подобные цЫтатки обращать внимание, пожалуй, можно и весь бисер перед свиньями разметать...

религиозные заблуждения -самые розовые очки в мире. .
и недостаток настоящей жизни-заменяется сентенциями в адрес атеистов. .
верующие начинают путать мораль и неверие в бога, умение быть счастливым без подсказок с отработанным строевым шагом.

В том, что не склоняет голову пред сим "мудрым" изречением)))

Этот верун просто продемонстрировал свою тупость и аморальность.

в тюрьмах более 90% верующие, их туда за высокую мораль видать отправляют

Первый аспект
Если Бог - источник Жизни, Любви, Добра и Справедливости, Законодатель, - устанавливает стандарты, - меру должного и дозволенного поведения, и гарант исполнения закона, то
Атеизм - отрицает наличие каких-либо абсолютный критериев, - все устанавливается по-большинству.. .

Закон толпы ведь ясно куда ведет ...

Второй Аспект.
Что касается исполнительной практики, то здесь разнообразие великое... .
Некие атеисты могут быть более воспитаны, моральны, нравственны, чем другие проходимцы, именующие себя верующими ))) Аргументация очевидна.

Этот мир сотворил Бог, и Он подарил его нам поставив условие: Люби меня всем серцем своим и всею душою своею.
Атеизм отвергает Творца, тем самым присваивая себе то, что принадлежит другому. И не хочет выполнять условия договора
Поскольку незнание законов не освобождает от ответственности, незнание Бога не является может быть использовано как оправдание.

Это по большому счету. И тем не менее, здесь есть два обстоятельства, которые необходимо обсудить.
(1) Нельзя заставить любить и
(2) У человека не спрашивали, хочет ли он родиться и жить по условиям приведенного выше договора.

Отсюда.. . Бог дал человеку право выбора: хочешь ли ты жить по Его условиям или нет. Поэтому в этом мире нет прямых и убедительных для всех доказательств существования Бога.
Если человек отвечает да - он уходит в Царство Бога, рай, где жизнь вечная и в избытке,
Если человек отвечает нет (атеизм) - ну что же, значит человек отказывается от дара жизни предлагаемого Богом и тоже уходит. Но в другую сторону, в ад, там, где царствует смерть

Здесь, на земле и тот и другой уход выглядит как смерть человека.

Считаете ли вы аморальным зло, блуд, воровство, ложь, убийство?
Нет ни единого атеиста, кто не согрешил бы этими грехами.
Я уже не говорю о высших заповедях, которые кажутся атеистам, мягко скажем, странными (например, любить врагов своих).

Хотите вы того, или не хотите, а любой называющий себя атеистом становится со временем сатанистом. Со всеми вытекающими..

Ну так и есть. Отрицание Нравственного Абсолюта неизбежно ведёт к нравственному релятивизму и, соответственно, к аморальности: сегодня вот, к пример, на одном форуме на обсуждалось, что в супружеской измене нет ничего плохого, поскольку мужчина, якобы, изначально полигамен (с чем трудно поспорить, е сли исходить из того, что человек - это лишь высокоразвитое животное) . Про разводы и добрачный секс я уже не говорю.. . Интересно почитать высказывания ведущих мировых атеистов на тему морали: к примеру, Дэн Баркер, один из основателей Фонда Свободы от Религии, утверждает, что ни один поступок сам по себе не может быть назван нравственным или безнравственным - всё зависит от обстоятельств. А Сэм Харрис (один из знаменитой "четвёрки" т. н. Новых Атеистов) вообще считает, что изнасилование - это нечто абсолютно естественное и сыграло значительную роль в эволюции. И как всё это можно оспорить, находясь в атеистической "системе координат"? Никак. Нет единого критерия.
Так что если у этого "абстрактного атеиста" и есть мораль, то до Нагорной проповеди она явно не дотягивает.