если бы вы должны были принести торжественную клятву, то на какую книгу руку положа ? вопрос атеистам

на Шекспира сонеты, Уильяма нашего

Торжественное обещание ценно само по себе как собственное решене оглашенное перед обществом. И материальные аксесуары, такие как книга, знамя и т. п. не имеют особого значения кроме как декоративного. Суть тут в решении и свидетелях.

На сердце:) )
А вообще-то я не клянусь никогда:))

я не имею привычки давать клятвы.. тем более торжественные... меня на этот крючок не поймают.... я никому ничего даже никогда не обещаю...

хм. . идиотизм религии желаете перенести на всех. . я откажусь от дела, где мне придется давать что либо большее чем мое слово или взаимно обязывающего контракта. . Если изначально нет доверия, то зачем мне в это дело ввязываться?)

"-Вы же давали клятву Гиппократа!! !
-Нет, я давал клятву быть крутым, когда все остальные давали клятву Гиппократа. "
Суть не в книге, а в клятве, которых я, к счастью, не даю.

Не собираюсь ни в чем клясться, тем более принародно и торжественно. Как можно что-то обещать, если сам себе не принадлежишь? Сегодня думаешь, что можешь, а завтра совсем никак.

А почему обязательно на книгу? На сердце.

Можно собственной жизнью поклясться, только есть ли смысл в клятвах? Я его не вижу.
А книги тут не причём, их читать надо, а не клясться на них...

Конституцию.

А для чего книга? Я бы предпочёл череп врага, например.