Путин передал попам икону из запасников Государственного исторического музея. А почему бы не все им отдать?

Это псевдоискусство пусть забирают, а вот недвижимость захапывать - не дело

Все отдать - не жирно будет?))) )

А в русском музее тоже иконы есть, но там народ ходит, потому что в самом первом зале. С них осмотр начинается)

пусть висят. если их не будет, то и ценность появится))

не помню их
но все просто так отдавать нельзя. Так уж жизнь устроена

если власть что-то отдает, это значит, что это для власти не нужно. или нужно для укрепления власти отдать.

ну. . это часть истории, и должно сохранить, в назидание потомкам, что им грозит, если за них будут думать мошенники на доверии))

наверное их надо купить.

Вопрос затрагивает тему охраны исторического наследия и культурных ценностей, цитирую:

...Премьер-министр Владимир Путин в январе 2010 года на встрече с патриархом Кириллом заявил, что необходимо "придать ускорение процессу передачи государством церковной собственности и придать ему правовые рамки". После этого в рекордные сроки документ был доработан и в мае 2010 года одобрен правительственной комиссией, а уже в сентябре принят Госдумой в первом чтении. Свое решение передать религиозным организациям имущество религиозного назначения в правительстве объяснили желанием свершить историческую справедливость. "В руках государства оказалось религиозное имущество, и оно решило его передать тому собственнику, для которого оно создавалось",— пояснил "Ъ" замминистра экономического развития Игорь Манылов. Впрочем, такая постановка вопроса вызвала бурю протеста со стороны представителей музейного сообщества, которые обратились к президенту страны с просьбой "не допустить реституцию", которая приведет к утрате музейных коллекций. "Призываем вас открыто высказаться против необдуманной и сомнительной законодательной инициативы, способной нанести непоправимый ущерб культурному наследию, — обратились за помощью в феврале 2010 года к президенту РФ Дмитрию Медведеву музейные работники. — Ни один православный храм в России сам по себе не способен обеспечить правильное хранение икон и фресок". "Собранные музеями коллекции русского церковного искусства представляют собой целый пласт православной культуры, который неизбежно потеряет силу своего воздействия в случае рассеяния этих коллекций по сотням и тысячам храмов",— убеждали музейные работники патриарха в марте 2010 года. Опасение музейщиков поддержали и политики, в частности члены КПРФ. "Это закон не о собственности, а закон о культуре. Если его принять, то все закончится демузеизацией страны",— убеждала коллег по Госдуме депутат от КПРФ Нина Останина. Большую озабоченность Общественной Палаты РФ вызывает и то, что "многие объекты культурного наследия не могут быть использованы при отправлении религиозных обрядов без нанесения им серьезного вреда".
Эти опасения были услышаны. Власть пошла на уступки, запретив передачу "имущества религиозного назначения, относящегося к музейным предметам и коллекциям, входящим в состав Музейного фонда РФ, а также документам Архивного фонда РФ и Национального библиотечного фонда"
Безусловно, одна из основных причин, что власть столь безоговорочно поддерживает требования Московской патриархии, заключается в том, что Кремль видит в церкви потенциально мощную социальную силу с определенным пропагандистским ресурсом. Однако это совсем не то, о чем думают и пишут большинство критиков патриарха Кирилла, — это не только моральная поддержка власти предстоятелем РПЦ, сотрудничество с "Единой Россией" и т. п. У государства есть надежда, что церковь как гражданский институт сможет стать в том числе и модернизационной силой, помочь изменить общество и его настроения в ту или иную сторону.

PS: От себя добавлю что уже неоднократно Музейный фонд РФ обвинял Патриархию в нерадивом отношении к уже переданным им культурным ценностям, следствием чего стали факты воровства и теневой продажи служителями храмов многих древних икон и фресок зарубежным коллекционерам.