Религия, вера
Если бы Адам и Ева не сожрали от древа познания, было бы лучше? Для чего оно было нужно, в таком случае?
Оно символизировало суверенное право Творца устанавливать нормы нравственности (определять, что хорошо. а что плохо) . Адам и Ева оспорили это право. Так что мы сегодня можем уже убедиться, что то, что люди стали сами устанавливать нормы нравственности, повлияло на мир не лучшим образом.
Регина Файзуллина
На то у них была воля,что бы оспорить.Ну не дал бы им волю.Так человек установил свои правила,значит он может установить и другие?
Alina Baghramyan
Успешно, однако, оспорили. Отспорили.
Они сожрали не с того древа. Надо было с древа познания истины, а они с древа познания тела.
Регина Файзуллина
Так там ещё и третье дерево было?Древо познания тела?
Это было Божье дерево познания добра и зла.
Оно давало возможность управлять миром.
Если бы они начали это делать вместо Бога, никому мало бы не показалось
Господь поступил правильно.
Оно давало возможность управлять миром.
Если бы они начали это делать вместо Бога, никому мало бы не показалось
Господь поступил правильно.
Регина Файзуллина
Так Бог сам себе это дерево посадил и сам от него ел?А если Бог не вкусит от древа,то и мирами управлять не сможет?Сами то верите в то что написали?
Должен же человек как-то показывать верность и послушание Творцу.
Регина Файзуллина
Зачем оно Ему?
Всезнающий Бог, создавший людей любознательными, сам не знал - послушаются или нет.
Регина Файзуллина
Как это не знал?Тут только 2 варианта.Обычная игра в шашки.
В леу родилась елочка.
Ели на сцене висит ружьё, то в конце пьессы оно должно выстрелить.
Если в Раю есть Древо Познания, то обязательно его плод должен быть съеден.
Так было задумано.
Если в Раю есть Древо Познания, то обязательно его плод должен быть съеден.
Так было задумано.
Не было бы 3 и 4 глав книги Бытия. Невелика потеря, по сути.
Они должны были съест от этого дерева, но только тогда, когда будут к этому готовы. Прежде им следовало подготовить себя в труде, послушании и посте (воздержании от плода).
Регина Файзуллина
А теперь хоть постись хоть не постись,толку не будет?
Хрень это всё и дерево познания и то что с этого дерева кто-то ел плоды, которые запретил бог. Причём оказывается бог всё и так знал, что сожрут. Это всё равно, что дать бездомной собаке три куска мяса, но один кусок запретить есть. Вопрос, зачем тогда ложить этот третий кусок? Тоже самое и здесь, да срать бы я хотел на это дерево если бы мне на него не показали. Если я говорю, не думай о слонах, то о чём вы будете думать?
Богу нужно послушание и поклонение из любви, от всего сердца. По этой причине в Эдемском саду Бог наложил на первого человека определенное ограничение, позволявшее Адаму доказать, насколько глубока его преданность Богу. «От всякого дерева в саду ты будешь есть, — сказал Бог Адаму, — а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Бытие 2:16, 17). Это испытание не было трудным. Из всех росших в саду деревьев Бог запретил Адаму есть только с одного. Это дерево символизировало право мудрого Создателя решать, что есть добро, а что зло. Первый человек передал заповедь Бога своей жене, которую Бог создал как «помощника» для Адама .
Асель Кульшарина
"Богу нужно послушание и поклонение из любви, от всего сердца."
"А если не полюбите и не поклонитесь, то выгоню из рая!"
"А если не полюбите и не поклонитесь, то выгоню из рая!"
Регина Файзуллина
Послушание и поклонение из любви,а для пущей любви наложил ограничения?Не до хрена ли?Послушание,поклонение,ограничения,а на хрена он их вообще, в таком случае, создал?Для своего тщеславия?
Господь всемогущий наверно хотел проверить их к бесценному дару эдемского сада.
Для того, чтобы сделать выбор, - хотят ли они сами разбираться в том, что есть добро и зло? Или доверят это Богу?
Каков был выбор, - мы знаем. Знаем и каковы последствия. Но никто еще так и не смог дать точного определения что есть добро, а что зло. Известно лишь только, что Зло есть противоположность Добра, и все. Так что, творение долго еще будет вкушать горькие плоды права на свободу выбора в определении Добра и Зла, которая возможна только Творцу.
Каков был выбор, - мы знаем. Знаем и каковы последствия. Но никто еще так и не смог дать точного определения что есть добро, а что зло. Известно лишь только, что Зло есть противоположность Добра, и все. Так что, творение долго еще будет вкушать горькие плоды права на свободу выбора в определении Добра и Зла, которая возможна только Творцу.
что бы проверить послушание человека Богу
Регина Файзуллина
А на фига?И разве Он не мог предвидеть непослушание.Было ведь только два варианта.
Кстати их змий не обманул ведь
Регина Файзуллина
Вот вот.И только после этого они стали равными богам.
Бог это все предвидел и предусмотрел, а значит он хотел, чтобы так произошло.
Я думаю это было испытание "соблазном". Которое ми досихпор не можем пройти.
Регина Файзуллина
А на фига Бог создал соблазн?
Похожие вопросы
- Адам и Ева попробовали плод с древа познания. Многие считают, что это было яблоко, а я уверен, что это была черешня.
- Адам и Ева вкусили плод с древа познания, за что Господь изгнал их из Эдема... см.
- Для чего Адам и Ева съели плоды с древа познания? Какова была их цель?
- Адам и ева отведали яблоко с Древа Познания Добра и Зла, и перестали быть совершенными и безгрешными.
- Бог хотел, чтобы адам и ева попробвали плод с древа познания?
- Бог не хотел или хотел, чтобы Адам и Ева скушали плоды от древа познания? Что скажут верующие?
- Почему страх, что Адам и Ева, вкусив от плода Древа Познания, станут "как боги", разбередило в боге ревность? +++
- Что познали Адам и Ева вкусив плодов от древа познания добра и зла ?
- Согласно той легенде Адам и Ева скушали плод с древа познания добра и зла. И стали различать где добро, а где зло. А вы ++
- Если бы в Раю Ева и Адам не вкусили бы плод с древа Познания, то...?