Религия, вера
Адам и Ева попробовали плод с древа познания. Многие считают, что это было яблоко, а я уверен, что это была черешня.
Мне кажется, черешня больше подходит, да и яблоки не вкусные - антоновки ведь тогда не было, а кислятину Ева бы Адаму не дала. Что-то я вроде не то сказал... В смысле, Ева не стала бы кормить Адама кисляком.
да какая разница... в библии такое написано - и как до сих пор эта книга считается священной - ума не приложу - это совсем идиотами надо быть, что бы в это верить (((
Это была фига, инжир то есть..
Дмитрий Перов
а-а, типа, самое старое дерево? вроде так.
Но этого, вообсче-то, не было. Это ведь иносказание. Трактовки разные могут быть, но по степени сложности мне понравилась вот эта))
Но этого, вообсче-то, не было. Это ведь иносказание. Трактовки разные могут быть, но по степени сложности мне понравилась вот эта))

ну. . скорее всего это была фига. .
там же продолжение истории есть, когда Иисус фигу-наказал.. . единственное звено, которое имеет логическое продолжение и смысл
я не задаюсь вопросом, зачем было наказывать дерево. . может тогда деревья были другими?
там же продолжение истории есть, когда Иисус фигу-наказал.. . единственное звено, которое имеет логическое продолжение и смысл
я не задаюсь вопросом, зачем было наказывать дерево. . может тогда деревья были другими?
Дмитрий Перов
может и так, расли, к примеру, боком
Данила Берсенев
Конечно. Они по ночам выкапывались и собирались в кружок оплодотворяться.
Инжир.
При пережоре инжира на голодный желудок начинает глючить. Удолбанный народ видит Бога.
Иисус проповедовал под смоковницей, Будда.. .
Вся, блин, религия основана на галлюциногенах...
При пережоре инжира на голодный желудок начинает глючить. Удолбанный народ видит Бога.
Иисус проповедовал под смоковницей, Будда.. .
Вся, блин, религия основана на галлюциногенах...
это был гранат)
Дмитрий Перов
Ага, конечно. Это называется белые ушли, а желание пратизанить осталось. Война кончилась ,а Вы всё про гранаты))
а можед это абизьянки скушяли чота нито и начяли мутиравать.
Дмитрий Перов
у Вас прога что ли какая-то стоит ,которая так слова кортавит?
самому так писать - у меня бы флага к концу дня засвистела бы.
самому так писать - у меня бы флага к концу дня засвистела бы.
Я ещё прошлой весной это тут открыл публике.
Дмитрий Перов
как так? а я думал, что это мне в голову само пришло? мне, правда, и пришло как раз прошлой весной.
что-то как-то странные мысли весной приходят
что-то как-то странные мысли весной приходят
то что яблоком оно быть не могло, стало понятно уже очень древним ежикам - не растут яблоки так сильно на юг. собственно, яблоко появилось в изобразительном искусстве весьма поздно. а там, скорее всего были или смоквы или фиги. ну и ладушки, что фиги в текст не попали.
Дмитрий Перов
я немного не понял по поводу "южней" -южней чего? Вы о географии сада говорите?
А мне кажется, не было ни дерева, ни яблока, а были
вихревые сгустки энергий.
Как об этом расскзать миллионам конкретно (не абстрактно) мыслящих людей?
Вот и была придумана метафора.))
вихревые сгустки энергий.
Как об этом расскзать миллионам конкретно (не абстрактно) мыслящих людей?
Вот и была придумана метафора.))
Да хоть салат оливье они съели, смысл-то не в гастрономии
Они съели ПЛОД С ДРЕВА ПОЗНАНИЯ. для понятности он назван яблоком. И естественно, на Земле этот вид деревьев не растет.
Давайте разберем вопрос на запчасти... ) Первое-кто-нибудь знает древо, отведав плода которого, вштыривает так, что Господу приходится вписать в Ветхий Завет статью 228 ч. 2?Я не знаю... Второе-многие учения ставят своей целью уйти от дуальности. Следовательно, древо познания добра и зла было не приобретение чего -либо, а как раз потеря адвайты. Можно сделать предположение, что "вкушение плода с древа познания" не что иное, как иносказательный оборот речи. Археологические изыскания показывают, что иудейский Ветхий Завет в свое время был заимствован израильским народом в бытность свою в рабстве у вавилонян, которые, в свою очередь позаимствовали его у шумеров. Так вот, шумерский вариант изрядно отличается от иудейского, как небольшими искажениями, так и полной сменой оценок действий и ролей персонажей на противоположные. Продолжать...?)))
Дмитрий Перов
Спасибо, не надо. Археологические изыскания показывают только для тех, кто не знает про НХ, если челвоек читал НХ и интересовался теми методами ,которые они использовали при анализе текстов - о шумерах и вавилонянах он в серьез больше говорить не будет.))
А по поводу иносказательного оборота речи - странно, ведь далее пишется, что Бог узрел такой поворот событий и подумал - ага. эти два голож..пых вкусили плод с древа познания добра и зла ,значит, поумнели, и, значит, могут поумнеть настолько, что просекут, что рядом растет ещё дерево Вечной Жизни. Надо ка их оттуда выгнать ,а то съедят плод с древа вечной жизни, и будут как Боги.
А по поводу иносказательного оборота речи - странно, ведь далее пишется, что Бог узрел такой поворот событий и подумал - ага. эти два голож..пых вкусили плод с древа познания добра и зла ,значит, поумнели, и, значит, могут поумнеть настолько, что просекут, что рядом растет ещё дерево Вечной Жизни. Надо ка их оттуда выгнать ,а то съедят плод с древа вечной жизни, и будут как Боги.
Таиса Скачкова
Я все же зайду немного дальше в лес, там толще партизаны...)Реально, о чем можно говорить-есть египетские пирамиды, новое строительство которых не потянет мировая экономика,есть Стоунхендж, от которого до сих пор обалдевают ученые, рисунки в долине Наска, истуканы на о.Пасхи, можно продолжать до бесконечности.Существование всех этих и многих других объектов само по себе противоречит здравому смыслу, единственное, что объясняет их существование, это информация взятая из шумерских таблиц.Кстати, я не знаю о НХ, но я знаю кучу примеров, когда историю имели в извращенной форме и с особым цинизмом.Так же как это касается многих направлений науки, я молчу о несчастной френологии(которая по моему личному опыту работает), дианетика, в современных учебниках по физиологии отсутствует упоминание о ряде желез внутренней секреции.Предположить, что все эти изменения и подтасовки случайны или по глупости- верх близорукости.
судя по тому что они прозрели это был красный мухомор
Дмитрий Перов
это что, мел?
они тыкву сгрызли. в те времена тыквы росли еще на деревьях. потом бог и на тыкву разгневался за ее слишком позитивный соблазнительный цвет, и отправил валятся на землю грешнуюю. ну а людишек выгнал, как всем известно. А Сатана прикалолся и в день всех святых гримасничает при помощи тыкв
Дмитрий Перов
тогда уж кабачок, чё мелочиться
Похожие вопросы
- Адам и Ева вкусили плод с древа познания, за что Господь изгнал их из Эдема... см.
- Почему Змей внушил Еве попробовать плод от древа познания добра и зла, а не от древа жизни.
- Для чего Адам и Ева съели плоды с древа познания? Какова была их цель?
- Бог хотел, чтобы адам и ева попробвали плод с древа познания?
- Бог не хотел или хотел, чтобы Адам и Ева скушали плоды от древа познания? Что скажут верующие?
- Что познали Адам и Ева вкусив плодов от древа познания добра и зла ?
- Согласно той легенде Адам и Ева скушали плод с древа познания добра и зла. И стали различать где добро, а где зло. А вы ++
- Что познали Адам и Ева, когда попробовали плод с древа познания?
- Если бы в Раю Ева и Адам не вкусили бы плод с древа Познания, то...?
- А что греховного в том что Адам и Ева съели плод с Дерева Познания?
А вы толкуете библию как поп да еще деревенский. Я не верующий но и не воинствующий атеист.