Напишите 5 аргументов в пользу и Против существования Бога

есть только один аргумент в пользу существования Бога -его реальность, незнание этой реальности никак не влияет ни на Бога, ни на верующих в Него, это проблема только того, кто Бога не знает

Я даже против Колобка аргументов не имею.)))

5 аргументов и всё. Возьми библию, включи мозг, и начни читать с самого начала сотворения, в 5 уложишься, при том, что на остальные аргументы против бога, ты просто хер забьёшь.

мир не есть трехмерным.. . это доказано математиками.. . вопросы есть еще ???)))

Бог - это всего лишь умозрительный факт, то, что ты сам себе представляешь и пытаешься выдать за объективную реальность. Умозрения не требуют док-в, на то они и умозрения.. . что это всего лишь плод твоих фантазий...

Это как напишите 5 аргументов в пользу и против существования цифры 8.
Бог - такое же обозначение чего-то, концепция.. . Конечно же почетателям антропоморфного Бога лучше пройти курс реабилитации))

1. «Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога.
2. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума - это указывает на его Творца» .
Чарлз ДАРВИН (1809 - 1882), естествоиспытатель:
3. Энтропия - беспощадная разрушительная тенденция любых форм материи. Что-то противодействует энтропии и мир в своей форме есть результат этого противодействия. Значит существет Высшая сила, противодействующая энтропии (вселенских, космических масштабов) .
4. Логическое. Категория «причастность» . Она указывает на то высшее, к чему низшее приобщается и чем оно осмысливается; таким образом, эта категория означает обратный переход от многого к Единому.
5. Человеческие свидетельства опыта откровений и богоявлений. "Сверхестественный опыт" человечества.
http://rutube.ru/video/dd3357598301f08d17809e008a7e0c43/

отсутствие аргументов в пользу существования бога по определению говорит за то что его нет....

Мы живем в Аду
1. Богатые тоже плачут
2. Ложь - обыденное дело
3. Детоубийсва
4. Массовые войны, геноцид
5. ??
И список можно продолжать и продолжать ]:->

аргументы против могут быть в стиле " гагарин в космос летал - бога не видел", аргументы за могут быть "посмотри вокруг, разве не очевидно что все это кто- то создал"

По определению, всё, что начинает существовать, имеет причину своего создания. Это называется Космологическим аргументом «Калам» (Уильям Лэйн Крейг). Предпосылки его в том, что всё, что начало существовать в определенный момент времени, было чем-то вызвано. Это убедительно! Итак, данный аргумент выглядит следующим образом: Вселенная начала существовать. Следовательно, возникновение Вселенной было вызвано некой причиной. Крейг (и я) утверждает, что эта причина, по определению, - Творец / Бог. Это не «доказательство» существования Бога. Это аргумент, основанный на разумном предположении, и не более того. Насколько я знаю, невозможно доказать, что Бог существует. Однако, безусловно, это очень сильный аргумент.

Также, насколько я знаю, никто из тех, кто хорошо знает науку и философию, не утверждает, что сам Большой взрыв является первопричиной, просто потому, что это невозможно, так как Вселенная возникла в какой-то момент времени. Честно говоря, любой, кто заявит это публично, будет осмеян.

Конечно, можно утверждать, что космологический аргумент «Калам» - не лучшее объяснение существования Вселенной. Но в таком случае, атеисты должны найти ЛУЧШЕЕ объяснение. Которое опять же сможет сказать лишь, что Вселенная существует, но не скажет ПОЧЕМУ. Даже если их аргумент покажет какую-то научную причину существования Вселенной, он не объяснит, как она возникла.

Сказать, что космологический аргумент «Калам» не соответствует действительности, потому что у нас нет другого объяснения, значит получить еще большее количество вопросов. Какое лучшее объяснение существования Вселенной есть у атеистов? Сказать, что они пришли к такому выводу, потому что у них нет другого ответа - просто риторика. У нас нет другого ответа, потому что другого ответа нет. Побеждает тот, кто предоставляет лучший аргумент, а не тот, кто просто говорит, что он с ним не согласен.

Повторюсь, даже если наука сможет найти какой-то физический принцип, посредством которого создаются вселенные, ей все равно придется объяснить, как этот принцип возник, как это решил космологический аргумент «Калам». Великий вопрос, на который атеисты не могут найти ответ, - существование всего вокруг.

Ответ взят здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/byl-li-bolshoj-vzryv-prichinoj-sozdaniya-mira.html

Здесь http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/sushhestvuet-li-bog-na-samom-dele-i-est-li-dokazatelstva.html

и здесь тоже интересно на эту же тему: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/prakticheskie-dokazatelstva-sushhestvovaniya-boga.html

12 силлогических доказательств существования Бога: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/dokazatelstva-very/dvenadtsat-sillogicheskih-dokazatel.html