Какой аргумент против существования бога наиболее эффективен?

Начнем с определений. Что такое бог? Не любовь, так как скорее ненависть. Так что? И какие у него проверяемые свойства? А если есть только непроверяемые, то и доказательств его наличия нет.

аргумент "против" не нужен. Достаточно отсутствия аргументов "за".

Видите ли, такого аргумента нет и быть не может. По той простой причине, что никто не знает, есть ли Бог, или же его нет.
Если под Богом понимать не мужика в штанах на облаке, разумеется, , но причину существования всего того, что нам дано в наших ощущениях, всего окружающего мира, то причину эту никто не знает и, что важно, принципиально никогда не узнает.
Кстати, в этом смысле атеисты - точно такие же верующие. Просто одни люди верят, что Бог есть, а другие ВЕРЯТ, что Бога нет. Но и те, и другие верят. А вот как обстоит на самом деле, никто не знает.

Религиозное сознание - это совершенно равноправная форма общественного сознания, наряду с наукой, искусством, политикой, правом, моралью.

Его никто не видел, его нет в древних архивах.

Введения понятия себя никак не проявляющегося.

Таких Придурков Не Бывает.

Знаете, у моих предков был весомый аргумент, называется обухом топора по башке.

атеист.
своей фанатичной верой в атеизм, и знанием священных писаний, лучще чем многие верующие, атеист даже не подозревает что доказывает существование Бога в принципе

Ну и какой же? Хотелось бы знать. Огласи.

таких аргументов нет...

Бог есть!!!! АЛЛАХ ВЕЛИК!!!!

несуществующий

ты