Почему атеисты так потрясающе плохо знают историю? Например не знают что Россия была главным щитом на пути крестоносцев?

потому что атеисты это либо люди духовно необразованные... либо это просто жиды, косящие под атеистов и люто ненавидящие Православие (особенно) под маркой атеизма.

И в чем смысл?

И еще мы не пустили татаро-монголов в Европу

И кого же защищал этот "главный щит", уж не монголов ли?
Ерунда какая-то получается: монголов защищали от крестоносцев, а крестоносцев от монголов, и все это на протяжении нескольких веков ...

Странная религия - христианство.. . Христианской России приходилось быть щитом от своих же христиан-крестоносцев. Получается христианство - религия геноцида.

Кстати, действительно не понятно от кого щит? Уж не индейцев ли Америки Россия должна была защитить. Так конкистадоры-христиане их все равно истребили.

И что?

история адаптируется постоянно под чьит о интересы
истинной истории не знает ни кто

Ты вообще кого имел ввиду из атеистов? знаю немало верующих которым само слово история не знакомо.

Опять пи-пи делаешь---Грюнвальдскую битву выиграли поклонявшиеся Перкунасу литовцы-а победы Александра Невского сильно преувеличены-его даже новгородцы пинали как хотели-не говоря о татарах---а последний набег крестанутых провалился поскольку оне узнали о 30 татарах среди русского ополчения---

Вы правы, иногда такие вопросы задают, что смешно читать, не то что отвечать.

Щит один медицина в широком понимании этого слова, надзор за здоровьем творений и лечение, профилактика, выравнивание путей, чтобы они не были смертельно -- опасными во всех сферах .

Атеисты науку изучают, а ты сказки еврейские и всякую нудистику пишешь. Я хоть и не атеист, но твои нападки на атеистов несерьёзны.

Кто не знает? Иии?
Тогда уж скорей батенька Русь, Россией она стала называться позже

Да без сомнения была щитом, и что? Крестоносцы были теми же христианами только другого толка, а больший вклад в победу на Чудском озере сделало языческое ополчение, именно на него опирался и набрал его Александр Невский из простых людей. И тогда не было христианства как такового, было лишь его становление. В истории этот период в отношении веры назван - двоеверием. Это позже церковная пропаганда причислила А. Невского к лику святых и пыталась доказать, что он принадлежит церкви, и между прочим Александр побратался с братом Бату хана /Батыя/ Сартаком. Сам Александр Ярославич гонял церковников в хвост и гриву. Если ты этого не знаешь то ты двоечник.

Россия была на пути всех важных караванных путей и занимала важное географическое положение и это способствовало ее экономическому росту, если бы не ворюги в пышных кафтанах-бояре и другие дармоеды. Также то что вы говорите, Русь как бы разделяла враждующих и была примирительницей народов.

Автор вопроса хотел сказать, что мы уникальны, мы не похожи не на восток, ни на запад. Мы не верующие.. . но во что-то всё таки верим.
Нас никто не сломил, ни бусурмане, ни крестоносцы.

Почему вы не знаете своей истории? Разве не знали про православных "инквизиторов"? Посмотрите в истории. Удачи! Интеренет вам в помощь

А почему Гундяев говорит, что до прихода попов на Русь все славяне были первобытными и сидели на берёзах.... как негры на пальмах?