Религия, вера
В какой НАУЧНОЙ ТЕОРИИ причиной физического явления называется бог?)))
Не слышала о таких ))
в идеалистической
о, а про авторов и годы публикации
даже и не скажу, было это где-то
во времена древней Греции и Рима
о, а про авторов и годы публикации
даже и не скажу, было это где-то
во времена древней Греции и Рима
Андрей Пасечник
не бывает идеалистической науки, бывает идеалистическая философия. античная философия, конечно, включала в себя науку, но не в той части, где говорилось о Демиурге.
В заключение отметим, что бозон Хиггса является лишь первым из серии новых частиц. Один класс бозонов Хиггса, например, был спичкой или искрой, которая сдетонировала Большой Взрыв. Таким образом, все мы, в некотором смысле, являются побочными продуктами этого бозона Хиггса. Далее, мы надеемся найти доказательства темной материи с помощью большого адроннного коллайдера, который может быть высшим резонансом струны. И, кроме того, мы надеемся найти доказательства параллельных вселенных с более высоким размером резонанса, предсказанных теорией струн. Так что приключения только начинаются. Однажды, мы можем найти Суперсилу и, возможно, осуществить мечту Эйнштейна о теории всего, что позволит нам «читать мысли Бога", как Эйнштейн так красноречиво писал.
известно в какой... в Библии.. автор - Господь Бог Саваоф...: -)))))...при соавторстве с синедрионом древней Иудеи..: -)))))...
Теория бога ненаучна, т. к. не соответствует критерию Поппера, т. е. неопровергаема в принципе, из-за отсутствия доказательств.
Наука бессильна объяснить чудеса.
Julia Dirty Girlkaulitz
Религия - тем более. Она даже и не пытается их объяснять.
Любая человеческая теория ниже Бога.
в любой
В теории эволюции.
Он там зовется - случайность.
Он там зовется - случайность.
Даниэль Иммель
Бог не играет в кости (с) Альберт Эйнштейн
Если слово "Бог" заменить на слово "Природа", то все законы той же эволюции будут уже звучать "научно".
Julia Dirty Girlkaulitz
Чушь несете!
"И увидела Природа свет, что он хорош, и отделила Природа свет от тьмы"
"И увидела Природа свет, что он хорош, и отделила Природа свет от тьмы"
Слово "бог" не научный термин.
У науки, такой свободной, есть, тем не менее, свои ЖЁСТКИЕ правила игры. Одним из них, проводящим демаркационную линию между научным и ненаучным, является требование изучения реальности, то есть объектов, чьё существование либо очевидно, либо близко к тому. Научная очевидность Бога видеть не может, поэтому вопрос снимается.
Похожие вопросы
- Как вы относитесь к следующей научной теории о Боге?
- Почему любая научная теория рано или поздно сталкивается с явлениями, которые не может объяснить? И тут подключают религ
- И чем же теория эволюции опровергает христианство? Как может научная теория опровергать религию?
- может ли явление бога быть физическим явлением? или это обязательно должен быть голос или что нябудь сверх ястественное
- Законы логики, концептуального ума, действуют лишь на уровне грубых физических явлений, но по мере уменьшения, в сторону
- Скажите вы верите в ТЕОРИЮ ДАРВИНА или верите в БОГА? где ФАКТЫ где ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ?
- Верующие, как вы относитесь к такому ФИЗИЧЕСКОМУ явлению, которое называется "Гроб Магомета"? Не обидно?
- Какие научные теории верующих ученых ВЫВОДЯТСЯ ИЗ постулата наличия БОГА? Про Бога пусть говорят, но что из этого...
- Можно ли сформулировать вопрос о существование Бога, как научную теорию? (см. "Бог как иллюзий" Докинза)
- Получается по научной теории-вселенная и следовательно мы с вами возникла по причине взрыва, неправдоподобно получается