Скорее это отсутствие мышления вовсе.
Пс. 52:2 Сказал безумец в
сердце своем: "нет Бога".
Развратились они и
совершили гнусные
преступления; нет
делающего добро.
Религия, вера
Можно ли считать отрицание самой возможности существования Бога недостаточностью абстрактного мышления и воображения?
Валентина Bauer
88 803
Абстрактное мышление-отрицание возможности существования Бога
Считать можно
Считать можно
Андрей Зубатов
99 316
Нет, нельзя так считать. Это - разные категории. Почему вы решили, что бог может входить в абстрактную *категорию? То есть, по вашему, его нельзя представить? Но вы еще не доказали его существования! Если вас послушать, то он не принадлежит к материальному миру. А если он не принадлежит к материальному миру, то и не может с ним взаимодействовать ни на информационном ни на кинетическом уровне. А если это так, то он для нас (и для любого внешнего наблюдателя) не существует. Вы этого хотели добиться?
Если нельзя вообразить, то чаще всего можно смоделировать. Либо математически, либо логически, либо еще как.
"И наоборот: люди привыкшие работать со сложными многоуровневыми и запутанными абстракциями гораздо проще могут согласиться и абстракцией Духовного Абсолюта Мира. " - не обоснованно. Просто фантазийная фраза. Люди, работающие с абстракциями, все равно находятся в границах разумности. Бог в эти границы не попадает: он излишний элемент системы мира.
Ответ: ваше высказывание - ложно.
PS На самом деле понятие абстракции несколько иное, чем используете вы.
Если нельзя вообразить, то чаще всего можно смоделировать. Либо математически, либо логически, либо еще как.
"И наоборот: люди привыкшие работать со сложными многоуровневыми и запутанными абстракциями гораздо проще могут согласиться и абстракцией Духовного Абсолюта Мира. " - не обоснованно. Просто фантазийная фраза. Люди, работающие с абстракциями, все равно находятся в границах разумности. Бог в эти границы не попадает: он излишний элемент системы мира.
Ответ: ваше высказывание - ложно.
PS На самом деле понятие абстракции несколько иное, чем используете вы.
Нина Далецкая
81 773
Эдак дофантазироваться до белочки можно! 
Кашифа Галимова
98 951
...На самом деле: человек осознаёт и может чётко осмыслить только первый план (видимую реальность)... .
Тогда, Ваш вопрос, вообще, ни о чём.
Тогда, Ваш вопрос, вообще, ни о чём.
Мурад 62 Р
96 789
Юлия Школьникова
Эт яка така "видима реальность" в таблице Менделеева до того аки той Менделеев, для остолопов, ея по полочкам разложил, а лукавые чародеи, верхню строчку, с той таблици, спёрли и сами себе применяют, обчества чураючись то ...
Ась ?..
Ась ?..
нельзя
а вот отрицание отрицания возможности существования - можно
а вот отрицание отрицания возможности существования - можно
Али Новрузов
90 943
сдается мне, вы не представляете, что такое абстрактное мышление
впрочем, и что такое бог, тоже плохо представляете. .
ибо абстрактное мышление не предполагает неразумности, которая в вас-гипертрофирована
хотите на примере объясню, что такое абстрактное мышление?
Пабло Пикассо, его картины
человек, не владеющий абстрактным явлением, скажет, что это чехарда геометрических фигур или выдумает сказку про загадочность картин, ибо их -не понимает
человек, владеющий пространственным мышлением, не только увидит, ЧТО нарисовано на картине, но и проведет аналогии, допустим, с квадратурой круга..
впрочем, и что такое бог, тоже плохо представляете. .
ибо абстрактное мышление не предполагает неразумности, которая в вас-гипертрофирована
хотите на примере объясню, что такое абстрактное мышление?
Пабло Пикассо, его картины
человек, не владеющий абстрактным явлением, скажет, что это чехарда геометрических фигур или выдумает сказку про загадочность картин, ибо их -не понимает
человек, владеющий пространственным мышлением, не только увидит, ЧТО нарисовано на картине, но и проведет аналогии, допустим, с квадратурой круга..
Олечка Горшенина
54 854
Валентина Bauer
Сдаётся мне, что это вы совсем не так понимаете "абстрактное мышление", как это должно быть.
Хотите объясню вам, что такое "абстрактное мышление"? Абстрактное мышление - приём мышления, при котором человек отвлекается (абстрагируется) от несущественных (нехарактерных) деталей, получая какие то ментальные схемы - абстракции (идеи). Абстрактное мышление подразумевает строгую логичность и доказательность рассуждений, которые в вас атрофированы. Иначе бы вы не отрицали саму возможность существования того, существование чего не доказано эмпирически и не может быть опровергнуто логическим выводом.
К тому же вы путаете разные понятия: пространственное воображение и абстрактное мышление.
Хотите объясню вам, что такое "абстрактное мышление"? Абстрактное мышление - приём мышления, при котором человек отвлекается (абстрагируется) от несущественных (нехарактерных) деталей, получая какие то ментальные схемы - абстракции (идеи). Абстрактное мышление подразумевает строгую логичность и доказательность рассуждений, которые в вас атрофированы. Иначе бы вы не отрицали саму возможность существования того, существование чего не доказано эмпирически и не может быть опровергнуто логическим выводом.
К тому же вы путаете разные понятия: пространственное воображение и абстрактное мышление.
отрицают потому что грибы не курили эти
Ксения Айсина
52 970
Можно считать сплошным недостатком. Какие достоинства остаются?
Ольга Молокотина
51 622
Вопрос какбы намекает, ибо про воображение очень точно подмечено. . -оно уже столько богов напридумывало
Если "человек осознаёт и может чётко осмыслить только первый план (видимую реальность) ", то идея бога оказывается ещё более сомнительной!
Если "человек осознаёт и может чётко осмыслить только первый план (видимую реальность) ", то идея бога оказывается ещё более сомнительной!
Сие есть отсутствие ума в мозге.
Ума, при вскрытии, ни единый анатом не смог осязать, взвесить и измерить.
По логике атеяистовых, ума в человеках тоже нет.
Тут и являют Божию мудрость Писания о том, что по делам явлено и дадено ...ибо являющие лукавства и чародейства - совершают безумие перед Богом.
Опять же, пророки, в т. ч. и "спящий пророк", утверждали то же самое но, атеяистовым, аки с гуся вода, шо факты, чо аргументы. .
http://srednie-veka.narod.ru/ist/Molot_pred.htm
Ума, при вскрытии, ни единый анатом не смог осязать, взвесить и измерить.
По логике атеяистовых, ума в человеках тоже нет.
Тут и являют Божию мудрость Писания о том, что по делам явлено и дадено ...ибо являющие лукавства и чародейства - совершают безумие перед Богом.
Опять же, пророки, в т. ч. и "спящий пророк", утверждали то же самое но, атеяистовым, аки с гуся вода, шо факты, чо аргументы. .
http://srednie-veka.narod.ru/ist/Molot_pred.htm
Валерий Шипунов
30 504
Нина Далецкая
"По логике атеяистовых, ума в человеках тоже нет." - а вы логику атеистов откуда знаете? Вообще слово "логика" вам откуда известно? Я почему спрашиваю... Слово то я увидел. Вот признаков логики - не нашел.
достаточность чувственного аспекта
Julia Sikova
15 104
ваш вопрос не предраспологает к объективному ответу.... так как вы сами путаете и смешиваете понятие абстракции и иллюзорности (воображения).... и из-за этого не можете проследить цепь реальности....
Валентина Bauer
К абстракциям не применимо понятие "иллюзорности". Вы не поверите, но есть очень много чисто научных абстракций не имеющих ни какого отношения к реальности.
Когда человек уже оторвался от реальности и ушёл в абстрактные рассуждения, то далее отслеживается, в основном, внутренняя связь, зависимости и закономерности этих абстракций. Даже не всегда эти связи и закономерности соответствуют законам классической логики, которую тут все обожествляют (вместо Бога!).
Когда человек уже оторвался от реальности и ушёл в абстрактные рассуждения, то далее отслеживается, в основном, внутренняя связь, зависимости и закономерности этих абстракций. Даже не всегда эти связи и закономерности соответствуют законам классической логики, которую тут все обожествляют (вместо Бога!).
С перепоя можно и чёрта увидеть...
Так же как отрицание возможности существования макаронного монстра. ))))))))))))))))))))))))))))))
Похожие вопросы
- Отрицание религий но не отрицание в самого существование Бога, как это называется в философии и в теологии ?
- Какие фундаментальные законы физики противоречат возможности существования Бога?
- Почему защитники религии за два тысячелетия не смогли доказать логическую возможность существования бога?
- После того, как Докинз признал возможность существования Бога, он стал агностиком или остался атеистом?
- Почему Атеисты допускают существования инопланетян, но исключают возможность существования Бога?
- Документальные свидетельства существования или возможности существования богов? И не парьте мозги
- Можно ли опыты ученых, которые приведены снизу, считать их небольшим доказательством существование Бога, ведь нужны
- какова сила веры атеиста? (в безконечной вселенной отрицать ( возможность) существования БОГА)
- Есть ли какие нибудь великие учёные категорически отрицающие возможность существования Бога?
- Атеисты, вы признаете возможность существования Бога?
- наконец дошли до истины! )) Ещё Иисус Христос говорил, что он "не от мира сего".
---
По поводу людей, работающих с абстракциями вы не правы. Для них нет совершенно ни каких границ "разумности". Границы разумности есть только для "умственного обывателя". Не даром один из великих физиков сказал об очередной научной теории вроде того: "Эта теория действительно безумна. Вопрос в том достаточно ли она безумна для того, чтобы быть истиной". Но вы, я думаю, этого не поймёте.
Касательно основной группы типичных и наиболее сложных человеческих абстракций - математических, надо сказать, что в них и близко не подразумевается какая-либо "разумность". Единственным основанием там является логическая непротиворечивость.