Религия, вера

Почему не находят окаменелости животных которые живут сейчас?

Одна-единственная достоверная находка ископаемого кролика в докембрии опрокинула бы современную эволюционную теорию.
Nelya Lundina
Nelya Lundina
8 841
Видимо потому что не водилоь кроликов в докембрии. Не появились еще.
Юлия Абединкина
Юлия Абединкина
42 160
Лучший ответ
Знаете, что опрокинуло бы эволюционную теорию?
Перемешанные кости человека и динозавра. Ну или кости динозавра на стоянке человека, хорошо так обожженые огнем или разбитые в поисках костного мозга . Ну или хотя бы те же кости в одном геологическом слое. Вот тогда и все методы датировки полетели бы к чертям, и про Потоп бы сразу вспомнили и т. п.
Но почему-то кости неандертальцев и кроманьонцев находят только с мамонтами, шерстистыми носорогами и прочей фауной голоцена. Ну и мамонтов замороженных находят, а динозавров почему-то нет. Такие вот нескладушечки.
Людмила Аксенова
Людмила Аксенова
56 722
Cерёга Фоминцев Мало того, "костей динозавров" вообще не находят... тока окаменелости.
а ты против? теории
Марина Мокрецова
Марина Мокрецова
89 037
Находят, с чего Вы взяли что не находят? А в криптозое ("докембрий") вообще мало чего находят.
МС
Мастер Строитель
56 837
Nelya Lundina Пример.
Свидетели Иеговы читают, что-то кроме Библии! ?
Или это Вы статейку из "СБ" цитируете?

По сути вопроса: http://azbyka.ru/ivliev/vzglyady_na_evolyutsiyu_v_pravoslavnoi_tserkvi-all.shtml
Зубарев Константин
Зубарев Константин
18 583
Находят. Не кроликов, а рыб:)
Sandra Avenina
Sandra Avenina
15 697
Nelya Lundina Нет. Современных рыб не находят.
Чтобы кости окаменели, нужно ждать несколько тысяч лет....
Иван Степанов
Иван Степанов
11 108
Никоим образом не опрокинет. Посмотрите на акул - они были такими-же миллионы лет назад. Они не эволюционируют, потому что идеально приспособлены к своей среде обитания.
Александр Бажин
Александр Бажин
4 371
Nelya Lundina Они эволюционирую, но медленно. Самая ранняя находка современной акулы около 300 млн. лет назад, а это не так уж и давно.
Потому что современные животные не настолько большие как динозавры например. Их кости разлагаются намного быстрее. Поэтому и нет ископаемых современных животных. Да и не зачем их искать, если всех животных можно и в зоопарке посмотреть, и в лаборатории
Оксана Сотникова
Оксана Сотникова
3 895
Nelya Lundina Останки насекомых же есть. А кролики гораздо больше.
Александра Гобова Парадокс. но есть окаменелости ископаемых вшей. Хотите верьте. хотите нет. но эти твари кусали еще динозавров. в какое место не скажу. как и то каким образом они буравили их шкуру. но факт. вши почти не изменились с времен динозавров. А Вы говорите о размере.
Находят окаменелости совсем небольших существ той поры. В том числе и тех . которых считают предками млекопитающих. Есть и скелеты (даже почти полные) живности той поры размером с руку.Тот же археоптерикс имел размер от цыпленка до индюшки. Скелетов его найдено немало. Есть и полные реконструкции.

Фоссилизация протекает не совсем так, как Вам кажется. Её суть в ЗАМЕЩЕНИИ костной ткани минералами. Потому чем меньше размер, тем она протекает быстрее. Грубо говоря вода содержащая соли кальция проникает внутрь кости и там они откладываются. Одновременно происходят и химические реакции с самой костной тканью. И возможна она( то есть образуются окаменелости) далеко не во всякой почве. Окаменелость не кость.
Мастер Строитель Как раз в основном (подавляющее большинство) находят окаменелости мелких существ... фораминиферы, раковины всякие и т.д. Да и окаменение (там много механизмов) совсем не то что Вы представляете.

Похожие вопросы