Религия, вера

как теория эфолюции объясняет окаменелости животных, которым сотни миллионов и которые вообще никак +

не отличаются от современных животных? вот можно фото этих окаменелостей посмотреть в этом фильме с 4- по 5 минуту http://www.youtube.com/watch?v=Zt-oQotHGX0
просто найдите свою нишу. .
:)
..где нет конкурентов.
И вам незачем будет развиваться и эволюционировать
Андрей Филатов
Андрей Филатов
77 237
Лучший ответ
Стабилизирующий отбор называется. Влад вам ответил правильно. И, кстати, "никак" не отличаются - явное преувеличение. таки отличаются, причем ровно настолько, насколько и допускают молекулярные часы при стабилизиорующем отборе.
Бог создал землю 5500лет назад, с уже закопанными в земле останками животных, которых никогда и не было, а также меня сидящим и печатающим за компьютером.
Элла Левина
Элла Левина
44 634
 Это соответствует обширному исследованию, проведенному Лондонским геологическим обществом и Английской палеонтологической ассоциацией. О его результатах профессор естественных наук Джон Н. Мур сообщил следующее: «Около 120 ученых — все специалисты — составили монументальный труд, состоящий из 30 глав и более 800 страниц, чтобы представить палеонтологическую летопись приблизительно 2 500 групп растений и животных.. . Показано, что каждая основная форма или род растений и животных имеет свою собственную, отличающуюся от всех других форм или родов историю! Группы растений и животных в палеонтологической летописи возникают внезапно.. . Когда киты, летучие мыши, лошади, приматы, слоны, зайцы, белки и так далее появляются впервые, они так же разнятся, как и в настоящее время. От общих предков нет и следа, не говоря уже о связи с каким-нибудь предполагаемым родоначальником из пресмыкающихся» . Мур добавил: «В палеонтологической летописи переходные формы не нашлись, скорее всего, потому, что ископаемые переходные формы вообще не существуют. Вполне вероятно, что переходы между родами животных и/или переходы между родами растений никогда не происходили»  34.
Марат Кашаев
Марат Кашаев
29 377
радиоуглеродный анализ возраста.. отнюдь не абсолютная величина
Дарвин - ЛОХ!!!
Алёна М.
Алёна М.
2 305
лучше зайди на YouTube и посмотри: видел Ад и Рай, умер и воскрес. Все на свои места встанет.
Крокодилы тоже почти не изменились за 200 миллионов лет. А ролик туфта креационистов.
ну давай, покажи мне скелет слона, кошки или попугая которому СОТНИ МИЛЛИОНОВ лет) ) тогда вообще млекопитающие были? А крокодил ПОЧТИ (значит всё таки изменился? ) не изменился, потому что его среда обитания не менялась как бы

Похожие вопросы