"Если бога нет, то всё дозволено" - это аксиома. "Если бог есть, то всё дозволено" - теорема. Как её доказать?

Если бога нет, то есть уголовный кодекс, так что у вседозволенности есть границы.

если бога нет. .
:)
.. надейся на себя. а дозволено то, что не противоречит законам и взаимным интересам социума.

Зы ".. то всё дозволено" - аргумент для убогих

"Если бога нет, то всё дозволено" - это для верующих, которые судят по себе. Если снять с них намордник веры, то именно так они и будут поступать. Так что никакая это не аксиома, это чисто придумка-отмазка верующих. Строить на ней доказательство чего либо - глупо: неверная исходная посылка даст неверный результат.

Если ответ для вас - "всякая хрень", то нечего было и спрашивать - ответ вам все равно не нужен. Ставят единицу, если категорически не согласны. А надо с вами во всем соглашаться? Ваши правила - главные?

лучше изучить Законы Вселенной, тогда прыти станет меньше, а ума больше

Познай себя, изучи ум: возьми мысли и желания под контроль... все ответы в тебе!

Ну что ж, принимаем, что "Если бога нет, то всё дозволено". Из этого следует логическое "Если бог есть, то не дозволено ничего". А если не дозволено ничего, то и жить нельзя. Следовательно, бог есть наполовину, что само по себе несколько странно. Выходит, Фёдор Михайлович загнул, загнул!

" Если Бога нет, то всё дозволено " не аксиома, но не более чем точка зрения писателя.
" Если Бог есть, то всё дозволено ", опять же, в лучшем случае - гипотеза, нуждающаяся в доказательстве.
Некорректно чисто механически переносить методы точных наук в область гуманитарную: кроме ерунды ничего не получится.

"Если бога нет, то всё дозволено" - это аксиома.

это не аксиома, это достоевский. фёдор михайлович. умный-умный, а дурак.

если бога нет -- то мы за него, со всей прилагающейся ответственностью.

Первое послание к Коринфянам 6:12
Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.

Бог есть и Библия это доказала (если вы изучаете слово Бога ежедневно и размышляете над прочитанным), его заповеди не говорят, что человеку всё дозволено для его же блага.... например-наука согласуется с Библией.. Одно время историческая точность Библии широко оспаривалась. Критики, например, ставили под сомнение существование таких библейских лиц, как Саргон — царь Ассирии, Валтасар — царь Вавилона и римский правитель Понтий Пилат. Но последние открытия подтвердили одно библейское сообщение за другим. Поэтому историк Моше Перлман писал: «Скептики, которые сомневались в подлинности даже исторических частей Ветхого Завета, вдруг начали пересматривать свои взгляды» .
Чтобы мы могли доверять Библии, она должна быть точна и с научной точки зрения. Так ли это? Не так давно ученые, противореча Библии, утверждали, что Вселенная не имеет начала. Однако астроном Роберт Ястров, ссылаясь на последние открытия, которые опровергают это утверждение, объяснил: «Теперь стало очевидно, что познания в области астрономии приводят нас к библейскому взгляду на происхождение мира. Подробности отличаются, но в самом главном астрономические данные и библейская книга Бытие согласуются» (Бытие 1:1).
Изменились и взгляды относительно формы Земли. «Исследовательские экспедиции, — говорится в энциклопедии «Уорлд бук», — показали, что Земля круглая, а не плоская, как раньше думали большинство людей» . Но Библия всегда была права! Более чем за 2 000 лет до этих экспедиций в Библии, в Исаии 40:22, было записано: «Он [Бог] есть Тот, Который восседает над кругом земли» , или, как говорится в других переводах, «над земным шаром» («Douay»), «над круглой землей» («Moffatt»).
Таким образом, чем больше открывается фактов, тем больше появляется доказательств, что Библии можно доверять. Бывший директор Британского музея Фредерик Кеньон писал: «Сделанные открытия подтвердили то, что подсказывала вера, — Библия только выигрывает от умножения знаний».

Так как есть Бог, то Он дал свои законы в Библии. Там написано что можно, а что нельзя.

Допустим, что Бог-это Вы.. Дальше думаю понятно? Любитель доказательств..))

Если бога нет, то всё дозволено" - это аксиома. " Если бог есть, то всё дозволено! - это не теорема, а противоречие первой аксиоме.

Это не аксиома, а пук в лужу.

"Если бог есть, то всё дозволено" тогда тоже аксиома.
Бог создал нас способными на самостоятельные поступки.
Единственное разногласие, это будет ли наказание.