Если Бога нет, то всё дозволено - Достоевский. Верные пары, где он или она безбожники, в чём смысл верности без Бога?

в гордыне

Простите, что вмешиваюсь в столь изысканный диалог, а почему ад априори плохо? Над каждым ведётся неустанная работа, и это сложное сооружение/организация также даёт возможность индивиду совершенствовать себя.
Не стоит путать ад с камерой отморозков, соревнующихся выразить свою крутизну. Там не карают, а дают возможность, отсутствующую при жизни. Возможность стать выше.
Своя голова- вернейший друг, а не бредятина полупсихов.
Достоевский мечтал о русском Константинополе - это несчастный микроорганизм, смертельно-испуганный расстрелом силами империи.

Бога нет и ничего не позволено потому что существует закон причины и следствия карма каждое действие имеет свои последствия Буддизм

Бог это Любовь и те пары, которые живут в любви, реально верят Богу, хотя и не верят в это слово.
Доброго утра! Мира и любви!

Только овцы могут быть за пряники или из-под палки порядочными, человек это понимает.)))

Безбожная жизнь бессмысленна потому, что не имеет цели.

Этот тезис Достоевского -- типичный и самый распространённый софизм типа Petitio principia -- "предопределённое основание" или "подмена (подлог) посылки". Этот же опус Достоевского представляет собою даже двойной софизм этого типа. Рассуждать о чём-либо, отправляясь с такой вихлявой и даже откровенно ложной стартовой площадки, --вообще невозможно. Вся дискуссия получится кривой и лицемерной.

Если бога нет, то ответственность за поступки каждый сам несёт.
С богом всё дозволено, т. к. бог простит.

В том что человеку нужен человек а не бог. Бог сам по себе. А люди сами по себе.

В чём смысл верности с богом?
Что бы тупо ему угодить? Зачем? Чтобы в рай пристроил?

Лабиринт, где нет выхода.