70 процентов земной поверхности занимают океаны, которые играют важнейшую роль в регуляции климата. Океаны в тесном взаимодействии с атмосферой обеспечивают циркуляцию тепла, воды и газов благодаря ветрам и течениям. От тропиков тепло переносится в сторону полюсов, уравновешивая температуру планеты.
Для жизни большинства организмов необходимо, чтобы температура сохранялась в диапазоне, позволяющем воде оставаться в жидком состоянии. В одной книге сказано: «Всё на Земле — как будто на заказ»
Что же стало причиной всего этого? Неужели слепой случай? Или же за всем этим стоит мудрость и забота Творца? Библия говорит, что последнее (Деяния 14:15—17).
Религия, вера
Как у слепого случая получилось то, что не может повторить человек разумный? (+)
Случай попался глазастый! :)
Попробуйте провести простой эксперимент: суньте в карман пару проводов от наушников, походите с ними весь день, потом достаньте, посмотрите как они запутались в течении 3х секунд, спрячьте и попробуйте повторить эти узлы на другой паре проводов. Как закончите - сравните с первой парой.
Может, тогда поймете, почему пока не получается В ТОЧНОСТИ повторить "слепой случай". :))
Может, тогда поймете, почему пока не получается В ТОЧНОСТИ повторить "слепой случай". :))
А случай всегда повторить сложнее. И чем маловероятнее случай, тем сложнее. Вероятность выбросить цифру на кубике практически 1 (или 100%). А вероятность выбросить ее еще раз - 1/6
Эволюционисты в принципе не занимаются абиогенезом, но и видообразование (даже образование более высоких таксонов) , и абиогенез наблюдаемы.
Эволюционисты в принципе не занимаются абиогенезом, но и видообразование (даже образование более высоких таксонов) , и абиогенез наблюдаемы.
Я вас умоляю, если вы говорите о тех кто проводит эти опыты, то да, они их проводят и результаты постоянно кто-то оспаривает, а порой и разоблачает. А если обращаетесь к тем кто на проекте сидит, то все что им остается это верить на слово тем кто проводит эксперименты. В этом смысле они обычные верующие, кто-то более образованный и подкованный, кто-то менее, но все равно верующие или верящие на слово каким-то людям.
Эксперимент Миллера-Юри — известный классический эксперимент, в котором симулировались гипотетические условия раннего периода развития Земли для проверки возможности химической эволюции. Фактически это был экспериментальный тест гипотезы, высказанной ранее Александром Опариным и Джоном Холдейном, о том, что условия, существовавшие на примитивной Земле, способствовали химическим реакциям, которые могли привести к синтезу органических молекул из неорганических. Был проведён в 1953 году Стэнли Миллером и Гарольдом Юри. Аппарат, спроектированный для проведения эксперимента, включал смесь газов, соответствующую тогдашним представлениям о составе атмосферы ранней Земли, и пропускавшиеся через неё электрические разряды.
Эксперимент Миллера — Юри считается одним из важнейших опытов в исследовании происхождения жизни на Земле. Первичный анализ показал наличие в конечной смеси 5 аминокислот. Однако более точный повторный анализ, опубликованный в 2008 году, показал, что эксперимент привёл к образованию 22 аминокислот.
Собранный аппарат представлял собой две колбы, соединённые стеклянными трубками в цикл. Заполнявший систему газ представлял собой смесь из метана (CH4), аммиака (NH3), водорода (H2) и монооксида углерода (CO). Одна колба была наполовину заполнена водой, которая при нагревании испарялась и водные пары попадали в верхнюю колбу, куда с помощью электродов подавались электрические разряды, имитирующие разряды молний на ранней Земле. По охлаждаемой трубке конденсировавшийся пар возвращался в нижнюю колбу, обеспечивая постоянную циркуляцию.
После одной недели непрерывного цикла Миллер и Юри обнаружили, что 10—15 % углерода перешло в органическую форму. Около 2 % углерода оказались в виде аминокислот, причём глицин оказался наиболее распространённой из них. Были также обнаружены сахара, липиды и предшественники нуклеиновых кислот. Эксперимент повторялся несколько раз в 1953—1954 годах. Миллер использовал два варианта аппарата, один из которых, т. н. «вулканический» , имел определённое сужение в трубке, что приводило к ускоренному потоку водных паров через разрядную колбу, что, по его мнению, лучше имитировало вулканическую активность. Интересно, что повторный анализ проб Миллера, проведённый через 50 лет профессором и его бывшим сотрудником Джеффри Бейдом (англ. Jeffrey L. Bada) с использованием современных методов исследования, обнаружил в пробах из «вулканического» аппарата 22 аминокислоты, то есть гораздо больше, чем считалось ранее.
Миллер и Юри основывались в своих экспериментах на представлениях 1950-х годов о возможном составе земной атмосферы. После их экспериментов многие исследователи проводили подобные опыты в различных модификациях. Было показано, что даже небольшие изменения условий процесса и состава газовой смеси (например, добавления азота или кислорода) могли привести к очень существенным изменениям как образующихся органических молекул, так и эффективности самого процесса их синтеза. В настоящее время вопрос о возможном составе первичной земной атмосферы остаётся открытым. Однако, считается, что высокая вулканическая активность того времени способствовала выбросу также таких компонентов как диоксид углерода (CO2), азот, сероводород (H2S), двуокись серы (SO2).
Эксперимент Миллера — Юри считается одним из важнейших опытов в исследовании происхождения жизни на Земле. Первичный анализ показал наличие в конечной смеси 5 аминокислот. Однако более точный повторный анализ, опубликованный в 2008 году, показал, что эксперимент привёл к образованию 22 аминокислот.

Собранный аппарат представлял собой две колбы, соединённые стеклянными трубками в цикл. Заполнявший систему газ представлял собой смесь из метана (CH4), аммиака (NH3), водорода (H2) и монооксида углерода (CO). Одна колба была наполовину заполнена водой, которая при нагревании испарялась и водные пары попадали в верхнюю колбу, куда с помощью электродов подавались электрические разряды, имитирующие разряды молний на ранней Земле. По охлаждаемой трубке конденсировавшийся пар возвращался в нижнюю колбу, обеспечивая постоянную циркуляцию.
После одной недели непрерывного цикла Миллер и Юри обнаружили, что 10—15 % углерода перешло в органическую форму. Около 2 % углерода оказались в виде аминокислот, причём глицин оказался наиболее распространённой из них. Были также обнаружены сахара, липиды и предшественники нуклеиновых кислот. Эксперимент повторялся несколько раз в 1953—1954 годах. Миллер использовал два варианта аппарата, один из которых, т. н. «вулканический» , имел определённое сужение в трубке, что приводило к ускоренному потоку водных паров через разрядную колбу, что, по его мнению, лучше имитировало вулканическую активность. Интересно, что повторный анализ проб Миллера, проведённый через 50 лет профессором и его бывшим сотрудником Джеффри Бейдом (англ. Jeffrey L. Bada) с использованием современных методов исследования, обнаружил в пробах из «вулканического» аппарата 22 аминокислоты, то есть гораздо больше, чем считалось ранее.
Миллер и Юри основывались в своих экспериментах на представлениях 1950-х годов о возможном составе земной атмосферы. После их экспериментов многие исследователи проводили подобные опыты в различных модификациях. Было показано, что даже небольшие изменения условий процесса и состава газовой смеси (например, добавления азота или кислорода) могли привести к очень существенным изменениям как образующихся органических молекул, так и эффективности самого процесса их синтеза. В настоящее время вопрос о возможном составе первичной земной атмосферы остаётся открытым. Однако, считается, что высокая вулканическая активность того времени способствовала выбросу также таких компонентов как диоксид углерода (CO2), азот, сероводород (H2S), двуокись серы (SO2).
Хаджумар Дзгоев
Одна немаловажная деталь: если во время эксперимента смесь газов представляет атмосферу, электрический разряд изображает молнии, а кипящая вода — океан, то что или кого представляет ученый, который подготавливает и проводит этот эксперимент?
Давно всё продемонстрировали. От абиогенеза до генной инженерии.
И случай - не слепой.
И случай - не слепой.
Похожие вопросы
- Как у «большого взрыва» или «слепого случая» могло получится то, что не может повторить человек с разумом? (+)
- Что убеждает Вас в том, что жизнь на Земле появилась по замыслу разумного Творца, а не по воле слепого случая?
- Справедливо ли, что ученые, заимствуя у природы гениальные идеи, приписывают их слепому случаю и безликой эволюции?
- В каком случае требуется больше веры? Что наша сложная Вселенная появилась благодаря слепому случаю, или высшему Разуму?
- Атеизм основан на ВЕРЕ в то, что все появилось благодаря слепому случаю. Вас можно назвать верующими?
- Появилось ли все это в результате слепого случая или же речь идет о гениальном замысле?
- разумно ли приписывать возникновение сложнейшей сенсорной системы чел-ка слепому случаю, как это делают эволюционисты?
- Гемоглабин- конструкция Творца или случайность слепого случая? (вн)
- Верите ли Вы, что такая сложная система, как Бог, мог появиться сам по себе, в результате «слепого случая»?
- Могла ли такая система хранения информации, как ДНК, появиться в результате слепого случая?
В вашем вопросе содержится ответ: организмы развиваются там, где для этого есть необходимые условия.