Бога нет . Сможете доказать обратное ?_________________________________. Бог есть? Обоснуйте.

Да нету, нету, чего ты, дружище??:))

Это нельзя однозначно утверждать.
Вот, если Зевса нет, или Яхве нет - то да.
Утверждать подобное - не научно. Это все равно, что сказать - больше никаких видов полей не будет обнаружено.

Книга От Иоанна > Глава 4 > Стих 24:
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.

Книга Иезекииль > Глава 18 > Стих 31:
Отвергните от себя все грехи ваши, которыми согрешали вы, и сотворите себе новое сердце и новый дух; и зачем вам умирать, дом Израилев?

Евангелие от Филиппа.
23. ..Ни плоть, (ни кровь не могут) наследовать (царствие) божие. Каково же то, что не будет наследовать? Это то, что на нас. А каково то, что будет наследовать? Это то, что принадлежит Иисусу и его крови. Поэтому он сказал: Тот, кто не будет есть моей плоти и пить моей крови, не имеет жизни в себе. Какова его плоть? (Его плоть) - Логос, а его кровь - Дух святой. Тот, кто получил это, имеет еду, и питье, и одежду. Я же, я осуждаю иных, которые говорят, что эта плоть не воскреснет. Итак, оба они ошибаются. Ты говоришь, что плоть не воскреснет. Но скажи мне, что же воскреснет, чтобы мы почитали тебя. Ты говоришь, что дух во плоти, и также свет сей есть во плоти. Логос - сей другой, который есть во плоти, ибо, что бы ты ни сказал, - ты ничего не говоришь помимо плоти. Надо воскреснуть в этой плоти, ибо все в ней.

Не буду оригинальной: ) Просто посмотрим, что об этом сказал один ООООчень не глупый человек. Надеюсь его имя Вы знаете

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос? ! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами.. . -ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

1.Бога нет = Зачем тогда СПОРИТЬ!!! .
2.Бог есть - зачем тогда портить отношения)))

Глупо, дружище!
И то и другое доказывать.. .
Не просят же математики друг друга для подтверждения авторитетности доказывать Теорему Ферма....

Вы хотите ПОВЕРИТЬ или узнать ИСТИНУ?

Обратное "Бога нет" -- Мира не сущществует, а не "Бог есть".
Это логика.
Следовательно, если моё понимание терминов без ошибок,
то сущществование мира не противоречит бытию Бога.
Не может-же человеческая мысль отрицать очевидные вещи, если нет раздвоения понимания мира.

Эта Истина не доказывается с помощью интеллекта. Ее очевидность открывается с помощью интуитивного ума - способности Прозрения.

одного учёного, уже бывшего эволюциониста, убедило всего одна вещь. И этой вещью стал для него строения скелета большого пальца. Ни у одного, будь млекопитающая или нет, такое в природе не встречается. Она индивидуально у человека. Что это значит. Заметьте, большой палец на руке у человека не зависим от других пальцев. Он может двигается не посредственно. Это позволяет человеку быть комфортабельным при использовании её ресурсов.
Согласитесь, у теории эволюции на такое "мозгов" точно не хватило бы.

давно пора забыть это буквосочетание никакое, а ты вопрошаешь ни о чём.

Бог не нуждается в доказательствах, он же бог, Убийственная логика, так и хочется убить.

Бог есть, и он создал, воду, природу, животных, небо и землю, все ресурсы что нам нужны, и человека.
Разве это не доказывает что Бог есть? Или вы думаете что на других планетах есть атмосфера, небо, земля, или вода? Если и был большой взрыв, то почему именно у нас есть земля, а на других планетах её нету.

наука пока не в курсе дел. нет неоспоримых доказательств что есть, но нет что его нет.

Какого именно Бога?

Хотя не важно. Ни одного из персонифицированных в религиях так и так нет.

"и сказал безумец в сердце своем, нет бога "
и "по вере воздастся вам "

Ну так есле его нет так докажи мне это! Как можно говорить о том что не знаешь толком дух невозможно увидить не возможно пощупать и тд. в том мире очень много загадок которых никогда не розгадают так как их не хотят розгадать. Есле люди хотят увидеть бога то они никогда и низачто не увидят его при жизни так как он не позволяет и есле всетаки можно было то тогда апокалипсис был бы намного скорее чем предполагается