Бог есть, если не доказано обратное? Или же бога нет, пока не доказано обратного?

обычно доказывают наличии а не отсутствие

Есть без всяких доказательств

Т. н. верующие верят в то что он есть. Т. н. атеисты отрицают его наличие и т. д. Его ни кто не видел и верят кому-то на слово. Ну, хочется чувакам и чувихам в раю побалдеть... ☺

То и другое — примеры логической уловки «Апелляция к незнанию».
Эта уловка настаивает на необходимости соглашаться с отрицанием (!A) произвольно выбранного тезиса A до тех пор, пока тезис A не будет доказан.

С позиции логической формы данная уловка абсурдна, так как отрицание (!А) можно обозначить через B, а затем применить уловку к недоказанному тезису B и настаивать на истинности его отрицания: !B = A.

Иногда эту уловку рассматривают за пределами логики как источник предположений (презумпций). В этом случае можно предполагать как A, так и (!A) — на свое усмотрение. Такая презумпция не может считаться объективным фактом.

Сколько бы не было доказательств, всё равно будут люди, которым их будет мало, для того, чтобы поверить в существование Бога.

Нет его

межгалактический крейсер есть, если не доказано обратное? Или же межгалактического крейсера нет, пока не доказано обратного?

КОНЕЧНО его нет, вы че?) Я не хочу оскорбить веру других, НО, верить в такое, это просто пздец. Ангелы, бог-мох. Это просто ДЕБИЛИЗМ.

Ну вообщем то есть несколько определённых законов, которые при ближайшем рассмотрении доказывают существование разумной первопричины всего мироздания. Писать не буду много, здесь норм написано:
amalan.ru/osnovnoy-istochnik-zhizni.html

да