Точно так, как и в эзотерическом Христианстве - Элохим - Боги.. .
Бог как ипостась Сына - это единая коллективная Иерархия Разумов, Логосов, Элохимов. Иными словами Бог - есть коллективная единая совокупность разумов природы.
Например, Архангел (Архат, по иному Ариахат) - это Логос, планетарный дух. Развитие беспредельно, а потому беспредельна лестница совершенства Разумов. По христиански - это лестница Иакова, упомянутая в В. Завете
Боги тоже когда-то были людьми, но их разум настолько развился, что они вмещают жизнь целых планет и являются в них активной благой силой.
В буддизме нет единственного личного Бога на всю вселенную.
Троица по буддизму - идеи развития и строения мироздания - Отец
Сыны Бога - конкретные Элохимы, составляющие тело Разума Бога. Матрия, потому что каждый материальный объект имеет в себе центральную точку - Логос (по образу и подобию всего проявленного Космоса.
Св. Дух - Это творящаа энергия Разумов элохимов, Огонь, Фохат
Идеи говорят что делать, Сын - материальное воплощение - из чего делать, а Св. Дух - это энергия творящая, которая знает как идеи воплотить в материю
Религия, вера
Буддисты тут есть? Вопрос им (? Внути) Как в буддизме объяснено понятие Бога?
Татьяна Чернышова
14 405
Старый Пират
на какой литературе основывается твоё высказывание?
Татьяна Чернышова
Если вспомнить закон, Ломоносова, что энергия не куда не девается, а лишь переходит из одного состояния в другое, можно сделать вывод: Бог это и есть коллективный разум где каждая сущность включена в единое поле обучения от низших форм развития к высшим. Поэтому Бог это вселенский РАЗУМ, а человек это одна из Его частичек, которая включена в общее поле божественного разума, отсюда все поле едино и все процессы во вселенной взаимосвязаны. Поэтому все высшие существа находящиеся на более высоких ступенях Духовного развития, являются Богами, для менее развитых существ, что и отражают МИфы различных народов, которые повествуют, что прилетели "боги" на огненных колесницах, и дали людям знания религии, культуры, земледелия итд.
Татьяна Чернышова
Кстати да, интересно было бы почитать первоисточник, откуда у тебя информация?
Будда говорил, что его учение ведет к Богу.
Кто такой Бог, слушатели знали из индуизма.
Кто такой Бог, слушатели знали из индуизма.
Олег Гнетов
58 056
Буддизм отрицает существованиебога-творца есть мир богов и полубогов Существование в них длится целые кальпы но рано или поздно божество выпадает из него и попадает в низшие миры.
Anna Kazantseva
96 406
Олег Гнетов
Лжете, не читав буддийские тексты.
Смотрите
Тевиджджа сутта: Сутта о знании трех вед
http://www.spiritual.ru/lib/tevi.html
- кто такой Брахма, по-вашему?
81. - “Итак, Васеттха, монах не обладает имуществом, и Брахма не обладает имуществом. Может ли монах, не обладающий имуществом, встретиться и сойтись с Брахмой, не обладающим имуществом?”
- “Да, почтенный Готама”.
- “Хорошо, Васеттха. Итак, Васеттха, этот монах, обладающий имуществом, с распадом тела после смерти достигнет соединения с Брахмой. - И такое может быть.
Смотрите
Тевиджджа сутта: Сутта о знании трех вед
http://www.spiritual.ru/lib/tevi.html
- кто такой Брахма, по-вашему?
81. - “Итак, Васеттха, монах не обладает имуществом, и Брахма не обладает имуществом. Может ли монах, не обладающий имуществом, встретиться и сойтись с Брахмой, не обладающим имуществом?”
- “Да, почтенный Готама”.
- “Хорошо, Васеттха. Итак, Васеттха, этот монах, обладающий имуществом, с распадом тела после смерти достигнет соединения с Брахмой. - И такое может быть.
такого понятия в буддизме нет
Капланбек Умбетбаев
83 221
Так же как и в христианстве.
Ольга Гришина
67 098
Он есть всё и одновременно его не существует. То, что за пределами возможности быть охваченным умом не стоит и пытаться объяснить... Ни как не объясняет, мысли о нём всё таже пелена заблуждений покрывающее чистое сознание...
он может быть и есть, но для достижения Просветления (цель всего Буддизма) этот Бог или боги не нужны. Человек должен достичь Просветления сам, своими силами.
Поэтому сам вопрос просто бессмысленен.
Поэтому сам вопрос просто бессмысленен.
Роман Барашков
38 693
Буддизм не правильно считают релгией.
Буддизм от имени Будды. Первого кто достиг нерваны и познал весь мир. Буддисты так-же медитируют и просветляються духовно что-бы достич того чего достиг Будда.
Там богов особо нет.
Буддисты по настоящему преданные своему делу. (Не то что христиане-тупые фанатики.) Вот их чувства верующих я готов уважать! А христиане, мусульмане и т. д. пусть катятся фиг знает куда.
Буддизм от имени Будды. Первого кто достиг нерваны и познал весь мир. Буддисты так-же медитируют и просветляються духовно что-бы достич того чего достиг Будда.
Там богов особо нет.
Буддисты по настоящему преданные своему делу. (Не то что христиане-тупые фанатики.) Вот их чувства верующих я готов уважать! А христиане, мусульмане и т. д. пусть катятся фиг знает куда.
никак не объяснено
Роман Барашков
а что такое по твоему Сансара?
Его там нет.
Есть лишь более совершенные существа, достигшие просветления.
Есть лишь более совершенные существа, достигшие просветления.
одна из материй всего лишь
Александр Махначёв
1 123
Похожие вопросы
- Правда ли, что в буддизме нет понятия Бога, и буддисты Бога вроде как не верят?
- Как вы можете объяснить понятие «Бог вне времени и пространства»?
- Чем буддист отличается от атеиста? В буддизме, как и в конфуцианстве понятие бога отсутствует.
- Можно ли считать буддиста атеистом? Ведь буддизм отрицает существование Бога как единого начала
- Понятие «буддизм» и понятие «бесовщина» - понятия равнозначные?
- Вот христианский бог пользуется понятиями добра и зла.А в буддизме такими понятиями пользуются только начинающие адепты
- А буддисты атеисты? В буддизме ведь в богов не верят?
- а вы знаете почему в буддизме нет вашего бога?
- Чем меньше божеств, тем лучше религия, но тогда Буддизм самая истинная, там нет понятия Бог?
- Почему понятие Бога привязали к Религии, и только если мы говорим о Религии, мы подразумеваем Бога и наоборот, почему?