является ли как говорят Свидетели Иегова Перевод Нового Мира самым лучшим или нет ?

Тогда почему такой правильный и верный перевод постоянно правиться?
Сравните перевод 2001 и 2007 года, более 2906 вставок и 3037 удалений, можно во Ворде проверить.

По их мнению так и есть.

Я всегда сама сравниваю и сама во всем убеждаюсь, а не принимаю на веру чьи-то слова. «Во всем удостоверяйтесь; твердо держитесь лучшего» (1 Фессалоникийцам 5:21).

Хороший перевод. Для исследования желательно иметь несколько

То что по мнению противников СИ этот перевод является самым худшим, это известно точно.
Причём чем агрессивней сектоборец, тем невернее и искаженнее оказывается тот экземпляр ПНМ который попал ему в руки ))
.
А так, хороший перевод, написан современным понятным языком, без православных вставок, с восстановленным Именем Бога. Многим нравится.

Нет.

Является ...они в этом уже убедились, потому что это не первый перевод в их руках. ПНМ удобен, понятен, точен и приближен к оригиналу ...А вам самому следует в этом удостоверяться, при желании конечно.

ПНМ под учение СИ.
Библия это не книга СИ.

Какая же нужда была добавлять ПНМ слово иегова, придуманный Петром Галатин 1518 году.

Цель «Перевода нового мира» — по возможности буквально передать текст первоисточника, не искажая его смысла. Переводчики стараются сделать Библию настолько понятной современному читателю, насколько текст оригинала был понятен людям в библейские времена.

Некоторые языковеды исследовали современные переводы Библии, в том числе и «Перевод нового мира» , на предмет неточности и предвзятости. Один из этих ученых — Джейсон Бедун, адъюнкт-профессор религиоведения Университета Северной Аризоны в США. В 2003 году он опубликовал 200-страничную работу, в которой рассматривались девять «самых распространенных в англоговорящем мире переводов Библии» .

Он проанализировал несколько отрывков Священного Писания, относительно которых мнения ученых расходятся. Он выбрал их потому, что именно в таких местах «в перевод могла вкрасться предвзятость» . Исследуя такие отрывки, он сравнивал каждый из английских переводов с греческим текстом, стремясь выявить намеренное искажение смысла. Какую оценку он дал этим переводам?
Джейсон Бедун указывает, что, вопреки расхожему среди общественности и многих библеистов мнению, будто отличия «Перевода нового мира» обусловлены религиозной предвзятостью ее переводчиков, на самом деле «эти отличия в основном объясняются большей точностью „Перевода нового мира“ как буквального и сделанного с большой осторожностью» .

Хотя ученый не согласен с определенными решениями в «Переводе нового мира» , в целом он считает его «самым верным среди рассмотренных переводов» . Он называет его «превосходным переводом».

Привет, Антон! Да это так--доказательство в сровнениии этого перевода с другими переводами и размышление!

Спасибо за вопрос.
Идеальных переводов несуществует.
Из тех, которые есть на сегодня, Первод Нового Мира один из наиболее точных.