Легко опровергнуть Дарвина?

дарвин большой молодец! читайте ирвина стоуна "происхождение".это удивительно, как не подготовленный человек создал такую теорию. нам бы так!

А зачем его опровергать. может лучше сначала понять?

Антон, у многих разума просто НЕТ. К кому взываешь?

Эволюцию опровергнуть ооочень легко. Джон Холдейн давно предложил простейший способ - найти ископаемых кроликов в докембрии.
Вот только никто не нашел.

Всё происходит по воле Всевышнего в том числе и эволюция. Например наши гены на 95% совпадают с обезьяньими а вот с генами пиратов на 99.9%. Это значит что Бог путём эволюции сделал нас из пиратов. Доказательства: наличие у людей копчика - пираты пользовались им как оружием - маленькое копьё. Или ещё апендикс пираты прятали в нём золото.

Пираты борются с глобальным потеплением. Замечено - чем меньше пиратов - тем выше температура. И последние драконовские меры против пиратов в интернете вызволи всплеск глобального потепления.

Ни разнообразие видов вьюрков, ни что-либо иное из увиденного Дарвином, не доказывало, что все живые существа, будь то акулы или чайки, слоны или земляные черви, имеют общего предка. И все же многие ученые утверждают: эволюция — это уже не просто теория, а установленный факт. Есть люди, которые признают, что в этой теории не все так гладко, но при этом, по их словам, продолжают в нее верить. Как можно проверить теорию эволюции? Первый способ, который приходит на ум, — это исследовать ископаемые и посмотреть, наблюдается ли постепенный переход от одного вида к другому. Был ли такой переход? Нет, и многие ученые честно это признают. Один из них, Франсис Хитчинг, пишет: «Если вы ищете связующие звенья между основными группами животных, то этих звеньев просто нет» 7. Недостаток доказательств среди ископаемых настолько очевиден, что эволюционисты выступают с альтернативами дарвинской теории постепенного развития. Действительность же такова, что внезапное появление различных видов животных среди ископаемых гораздо больше свидетельствует в пользу намеренного сотворения, чем в пользу эволюции.
 Более того, Хитчинг показывает, что живые существа запрограммированы воспроизводить только себе подобных, а не эволюционировать в какие-то другие формы жизни. Хитчинг пишет: «Живые клетки размножаются, повторяясь с почти абсолютной точностью. Вероятность ошибки настолько ничтожна, что ее не может достичь ни одна машина, сделанная человеком. Существуют также и внутренние ограничения. Растения достигают определенного размера и больше не растут. Плодовые мушки ни при каких обстоятельствах не превращаются ни во что другое, а остаются плодовыми мушками» 8. Мутации, которым на протяжении десятилетий ученые пытались подвергнуть плодовых мушек, не смогли превратить их ни во что другое

Если судить по-внешности Николая Валуева, то пошел обратный Эволюции процесс.

очень легко:
достаточно задать вопрос - как проверить "теорию Дарвина" ?

Достаточно легко. Когда Дарвин выдвигал свои гипотезы не существовало еще генетики и биохимии, в свете же новых открытий теория Дарвина становиться как минимум мало убедительной, а объективно - просто утопичной.. . Теория Дарвина потерпела большой крах с появлением генетики. В особенности большой проблемой этой теории является отсутствие доказательной базы, эту проблему затрагивал, также сам Дарвин в предисловиях своих некоторых трудов "Происхождение видов".

Что касается эмбрионов, это так называемый "биогенетический закон" разработанный Геккелем, который основан всецело на сфальсифицированных рисунках самого Геккеля. Научной ценности этот закон не имеет. Если сравнить рентегновский снимок зародыша, и сравнить с тем, что представил Геккель, то мы обнаружим, что на своих рисунках Геккель не дорисовал многих важных органов, и даже кое-что видоизменил (он был хорошим художником, у него есть даже собственные картины) . В 1868 году Геккель выпустил свою книгу - "Естественная история творения", которая была встречена горой критики, насмешками и возмущением по поводу некомпетентности Геккеля в эмбриологии. Геккелю предлагали купить очки, чтобы убедиться, что никакого хвоста и жаберных щелей у человеческого эмбриона нет. Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку.

Что касается понятия ДНК, оно то, как раз и говорит о невозможности эволюции. Для производства ДНК, клетке нужно более 75 видов протеинов, и эти протеины могут быть произведены, только под руководством ДНК. Вероятность получения всего набора протеинов без руководства ДНК ровна вероятности получения 13 очков из 12 возможных при игре в кости. Эта вероятность ровна нулю.