Религия, вера
Атеисты готовы признать первопричиной всего- Чебурашку, лишь бы не признавать Бога?
Lena Rzhevskya
10 672
Если будут доказательства (не ерунда, а НАСТОЯЩИЕ) то я в сею минуту стану верующим! - Или даже и не верующим, а ЗНАЮЩИМ, что бог есть - но к сожалению это вряд ли произойдёт
Ну, первопричины и веруны тоже не нашли, так что претензия беспочвенна :-)
Женя Хасенко
56 361
ребята! Да ведь это троль на окладе вбивает клин между нами всеми! Вы что, слепые ? )))
Или совсем юный мальчик умничает. Ну и ну ! ))))
Или совсем юный мальчик умничает. Ну и ну ! ))))
Айнура Атанбаева
мы тут все сами тролли. вы что слепой?
Lena Rzhevskya
вы разучились думать и получается разжижение мозгов
Ирина
Блин, и где же мой оклад? Сперли, а я и не заметил ;-)
О, старый знакомый, он мне тоже про своего чебурашку заливал. Смех да и только.
Ирина
А что, между ними есть разница?
Так, чего признавать если вы сами не в курсах, кто творец Аллах или Троица, а может Яхва с Буддами, или Перун? Вы там разберитесь, а потом нам мозг напрягайте. Так и ты ответь, блаженный -первопричина бога? А материя и есть сама первична. Читай атериализм и эмпириокритицизм". В конце 19-го века писалась, а актуальна, и сейчас.
Правильно сделали что уравняли бога и чебурашку - хоть что- то от Вас адекватное. Бедные люди вас надо лечить от маниакального желания поставить точку в бесконечном познании.
Анна Верещагина
74 120
Lena Rzhevskya
для атестов нечего терять ведь они идут в ад и там подумают о причинах своего отрицания
с точностью до наоборот =)
верующие готовы признать первопричиной всего Чебурашку, в отличии от атеистов
верующие готовы признать первопричиной всего Чебурашку, в отличии от атеистов
Валера Погорелов
90 943
А мы не нуждаемся, ни в божках ни в чебурашках, хотя вы явно готовы признать чебурашку демиургом, если окажется, что яхве нет.
Jaroslav Kravets
38 405
Ну так Чебурашка то реальнее единого бога! Хоть я и не атеистка, а верю в разных богов - но тут с ними согласна
Александр Бобров
25 353
Это мы вам предлагаем и другие варианты посмотреть.. . ну что вы уперлись, бог, иегова, аллах.. . много всяких персонажей, в которые можно верить, разнообразьте репертуар...
Хагрид Васнецов
18 315
Lena Rzhevskya
Это вы не можете найти первопричину, а у нас с этим порядок.
Бога нет. А чебурашка есть.
На самом деле атеистам больше не нравиться то как этот Бог описывается в литературе. Хотя я хз) я далек от религии.
Лада Белинская
3 985
да как то есть чем заняться, кроме как головы забивать всяким детским бредом.. . Это уж Ваша стезя - наслаждайтесь )))
Lena Rzhevskya
Я как раз вскрываю атеистический бред
ахахахах это лишь вопрос времени, мои наивно-верующий друг . всему есть научное объяснение ;)
Аяулым Тауырбаева
1 788
Lena Rzhevskya
значит вы верующий в науку
Похожие вопросы
- Атеисты готовы скатится до вранья, только лишь бы спасти свою идеалогию-которая гибнет?))
- Почему атеисты готовы принять даже ворох суеверий и откровенной ерунды вместо Бога?
- Атеисты не верят в Бога от страха перед сатаной, если признают Бога придется признать и его, типичное поведение страуса ?
- Почему атеисты готовы даже теоретически признать во Вселенной всё что угодно, но только не Бога?
- Если Атеисты думают что Христос существовал, тогда они отрицают Бога Отца, и признают Бога сына, тоесть раскалывают учение?
- Парадокс....я как атеист могу признать версию существования бога, но почему верующий никогда не согласится с обратным?
- Почему атеисты готовы верить в любой бред, только лишь бы он намекал на отсутствие бога?
- Веркющие, ну чисто гипотетически готовы признать, что какие бы доказательства существования Бога не были явлены
- А почему атеисты с легкостью верят в чебурашку и говорящего крокодила по им так трудно поверить в Бога ?
- Имеем: 1. Бог – первопричина всего. 2. Зло – часть всего. Следовательно, бог – первопричина зла?
Выбрали синицу в руках ? -полное Ваше право ))