Что привело к краху научного атеизма, как государственной идеологии при распаде СССР?

1. Первостепенной причиной Фроэс называет неспособность атеистов и атеизма обратиться к потребностям и чувствам людей. Советские борцы с религией очевидно не понимали причины и сущность религиозности. Они положились на пропаганду и принуждение. Но этого недостаточно. Чтобы человек принял идею, она должна увлекать и вдохновлять его, отвечать его запросам. Религии за столетия научились это делать, атеизм — нет, если он вообще на это способен. Религия в большей мере сводится к тому, во что человек хочет верить, чем к тому, во что надо или стоило бы верить по какой-то причине. Горячий привет всем, кто видит в "просвещении масс" лекарство от религии.

2. Следующая причина вполне очевидна. Советский атеизм прямо основывался на марксизме-ленинизме. Но если основное предсказание марксизма-ленинизма (светлое коммунистическое будущее) оказалось ложным, а верным фактически противоположное, то почему следует сохранять убеждение во второстепенные идеи? В данном случае логика обывателя была безупречной. И здесь скрыт хороший урок: идеологическая ангажированность вредит атеизму.

3. Советский атеизм взвалил на себя такое бремя доказательство, с которым никогда не мог бы справится. Самый очевидный пример — попытка гарантировать, что бога-таки нет. Разумеется, никто никогда не был в состоянии привести соответствующих доказательств.

Другой пример, советские идеологи гарантировали, что религия возникла где-то в каменном веке из-за человеческих страхов или была злонамеренно изобретена для оправдания социального неравенства. Поэтому не следует думать, что религия была спущена сверху, она имеет чисто земное происхождение. Однако всякому должно быть очевидно, что у нас просто нет фактических данных, чтобы подтвердить эту идею. Здесь мы имеем дело с вероятным объяснением, которое может быть верным, а может и не быть. Поэтому оба объяснения просто являются предметом веры. Здесь, кстати, проявилась антинаучность советского атеизма — стремление делать категорические выводы без свидетельств. Я предлагал атеистам, которые тщились доказать земное происхождение религии, осуществить процесс доказательства. Показательно, в конечном счете "доказательство" сводилось к предубеждениям в духе: "Неужели вы думаете, что могло быть иначе... "

Более того, непомерное бремя доказательства означало, что простейшее возражение некой детали, могло поставить всю концепцию советского атеизма под сомнение. Именно так происходит с христианскими фундаменталистами, которые требуют абсолютной точности Библии. В результате достаточно мелкой неточности, чтобы их опровергнуть. То же было справедливо для советского атеизма. Любопытно, что некоторые бывшие атеисты называют причиной перехода в религию неспособность подтвердить некоторые идеи, продвинутые советским атеизмом как факты (жизнь самозародилась на Земле, вселенная вечна и т. п. )

4. Атеистическая пропаганда была на редкость убогой. Мало того, что это обусловило ее неэффективность, это также позволило верующим в советское время и даже сегодня успешно высмеивать советский атеизм, перенося его стереотипы на атеизм вообще.

Особо советские атеисты эксплуатировали тему полетов в небо. Любопытно, пропаганда завоевания небес знала перерыв, когда новый самолет потерпел крушение. Некоторые верующие даже расценили этот случай как божественную кару.

Самую известную пропаганду придумал великий научный специалист — Н. С. Хрущев, заявив, что неспособность Гагарина отыскать следы жизнедеятельности бога на орбите Земли что-то доказывает. Человек выдающегося образования, Хрущев просто забыл слова Иоанна Домаскина еще 8 века "бог невидим", не говоря уже о Ин. 1:18.

Как говорил Донатас Банионис в фильме "Берегись автомобиля":

"Все люди верят. Одни верят, что Бог есть. Другие верят, что Бога нет. И то, и другое недоказуемо".

Атеизм опустился до уровня религии. Вот и всё.

открытие планковских черных дыр. материализм повержен.