Религия, вера
Возможно ли говорить о Христе как о реальной исторической личности, такой как например Ницше или Толстой?
А именно так и говорят, потому что о нем известно больше, чем о Ницше, Толстом, Наполеоне, Иване Грозном.
О Христе-нет! о Иисусе плотнике и карьеристе можно. он жил работал имел семью и сильное желание прославиться. ему удалось
нет, доказательств существование его как личности нет
Да. Иисус несомненно существовал. Но не был Сыном Божьим.
Да.
А говорить иначе только напускать тумана, - если уж и говорить, то как о реальном человеке (на худой конец, вымышленном).
Нельзя. У Иисуса есть привилегии. Его царства нет выше, например.
нет ни одного свидетельства современников (-+20 лет) , ну то есть вообще не одного. Он упомянут пару раз во втором веке 2 историками, но каждый раз в контексте обсуждения секты христиан. Старейшие сохранившиеся евангиле были написаны 150-400 лет после даты смерти.
Историки библии считают что этого достаточно . На мой взгляд этого абсурдно мало
Историки библии считают что этого достаточно . На мой взгляд этого абсурдно мало
Доказательств того, что Иисус — историческая личность, более чем достаточно. «Большинство ученых признаю́т, что человек, известный как Иисус из Назарета, на самом деле жил в первом веке», — отмечается в книге «Доказательство историчности Иисуса» (Evidence for the Historical Jesus).
Ольга Каллас
может хватит тупо и бездумно копипастить?
Почему то когда говорят свидетельства современников, то забывают что существование современников тоже можно или нужно (в зависимости от подхода) поддать сомнению. Почему то Иосиф Флавий может быть очевидцем, а Лука не может. Конечно Иисус-есть реальная историческая личность. Никакой созданный группой социологов симулякр не смог бы сосредоточить вокруг себя столько внимания.
Может, и был такой раввин Иешуа (Иисус) , но он не был таким, какие качества ему там приписали. Не был он мессией и не воскресал.
Оксана Игнатьева
Катя, зачем отвечать на такие вопросы, если вы совершенно не владеете темой. Не позорьтесь. Позвольте дать совет. Почитайте книгу Мережковского "Иисус Неизвестный " Или, если это для вас сложно, почитайте Зиновия Касидовского.
Это подтверждают иудейские и мусульманские предания. Это подтверждено в Коране, не претерпевшим изменений за 1500 лет.
"Очи Господни - охраняют знания"
"Очи Господни - охраняют знания"
эз философия*(об Иерархии)
-
да, но
--
за сто семь лет
до "официально признанных событий"
...
говорить и делать
--
разное**("..по делам же их не поступайте.. ")
!
_
-
да, но
--
за сто семь лет
до "официально признанных событий"
...
говорить и делать
--
разное**("..по делам же их не поступайте.. ")
!
_
Похожие вопросы
- был ли Иисус Христос реальной исторической личностью?
- Атеисты когда вы признаете факт, что Иисус Христос реальная историческая личность? +
- Был ли Иисус Христос реальной исторической личностью?
- Кем был Иисус Христос-просто хорошим человеком, пророком, Богом или его Сыном? Был ли он реальной исторической личностью
- В какой литературе описывается личность Иисуса Христа, как о реальном историческом человеке?
- Почему в школе нельзя говорить о Христе? Разве это не реальная историческая Личность и Его учение учит плохому?
- Верите ли Вы в то, что Иисус Христос - реальная историческая личность и сын Всемогущего Бога?
- Был ли Иисус Христос реальной исторической личностью?
- А правда что Иисус Христос реальная историческая личность? Приведите примеры
- Был ли Иисус Христос реальной исторической личностью?