Теорема ЗахароваАВ, доказывающая существование Бога, имеет две аксиомы, Вы их знаете, можете ещё добавить новые, или эти

Это мыслящая Вселенная. Об этом говорил и Циолковский, предполагавший, что Создатель не имеет человеческого образа. Хотя Творец способен воплощаться в любой лик, его возможности неограниченны. Однако случаи, когда бы возникла такая необходимость, нам неизвестны.

Нам удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10 в степени 155 и она не может не обладать сверхразумом.

Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз! И еще: как управлять этой системой? Она ведь «работает» , развивается! Чтобы свет при скорости 300000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 10ст15 световых лет.

Если сигнал из точки А в точку В будет идти так долго, по нашим земным меркам пройдут миллиарды лет, тогда всякий смысл руководства такой системой пропадает. Но, оказывается, в этой среде сигналы распространяются мгновенно, за 0 с! Система как единое целое не могла бы существовать, если б в ней не выполнялось такое условие. А оно выполняется! В любой момент времени Создатель может проявить свою волю в самом отдаленном уголке Вселенной! То, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, – это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.

До времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: «Законы механики я вывожу из законов Божьих» . Позже с развитием математики, экспериментальной физики наука отпочковалась от религии. Хотя последние работы по физическому вакууму подтверждают, что по большому счету противоречий между ними не существует.

хватит и этих

Спасибо, сам играй в свои абсурдные игры )

Аксиома - это утверждение не требующее доказательств, а приведенное здесь - необоснованный бред!

Недоказанную аксиому НЕВОЗМОЖНО опровергнуть, так как Опровержение Может строиться ТОЛЬКО на критике доказательств.

таковых Доказательств ПОКА Нет, поэтому и критиковать НЕЧЕГО.

Это моделирование процессов сходно с расстановкой мебели в квартире, и так и эдак подходит. Тупиковая затея имхо найти истину через построение моделей.

Вторая аксиома, говорящая о "сказочности бога" , уничтожает всю теорему и доказательство бога в частности.))))

Эволю́ция — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава. Причем тут брц? и как это доказывает что бог реален? Эволюция и Бог -это два разных понятия, а ты их вместил в одно предложение. Это как минимум два разных вопроса. Если есть Эволю́ция, то бог здесь не обязателен, А если есть Бог то для чего тогда нужна Эволю́ция, если Бог сам может создать какое то существо ?

Для своих теорем он сначала придумал аксиомы (то, что мы не первые и то, что мы не последние) , но они не очевидны.

Мы единственные духовные существа во вселенной, всегда были всегда будем. Вся прочая вселенная -- это наши представления, которые мы согласились разделять. В том числе и представление о нашей разделённости. Наше изначальное единство и есть Бог.

Некоторые люди думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному. Движение от простого к сложному в биологии называют «прогрессом» . Но эволюционный прогресс — это не общее правило, он характерен не для всех живых существ, а только для очень небольшой их части. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, наоборот, упрощаются — и при этом отлично себя чувствуют. Кроме того, в истории развития жизни на земле гораздо чаще бывало так, что новый вид не заменял старые, а добавлялся к ним. В результате общее число видов на планете (видовое богатство, или биоразнообразие) постепенно росло. Многие виды вымирали, но еще больше появлялось новых. Так и человек — «добавился» к приматам, к другим обезьянам, а не «заменил» их.
Также многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. Конечно, если мы посмотрим на нашу родословную, то увидим что-то очень похожее на движение к заранее намеченной цели — от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четвероногим, потом к рептилиям, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, приматам, обезьянам, человекообразным и, наконец, к человеку. Но если мы посмотрим на родословную любого другого вида — например, комара или дельфина — то увидим точно такое же «целенаправленное» движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.

Если за "мы"имеете ввиду теперешнюю цивилизацию, то по первому пункту все верно-до этого была как минимум допотопная цивилизация, если не считать другие.
А по второму пункту есть серьезные возражения-эволюция не факт! Если принимать более развитые "цивилизации" за Бога, остается извечный вопрос-а кто ИХ сотворил?

Саша, во первых, теорема должна доказывать бога, а у тебя утверждение, что бог есть во вторую аксиому входит. Когда логикой то займешься? Во вторых. Аксиома - это утверждение принимаемое без доказательств на основе очевидных фактов. Например, "паралельные прямые не пересекаются" - аксиома, в которой легко может убедиться каждый. На основании каких фактов можно убедиться в твоих постулатах. Если, как я полагаю, фактов нет, то это уже не аксиомы, а догмы. Догмы в доказательствах не нуждаются, доказательной силой не обладают и могут быть сочинены в неограниченных количествах. Далее. Твои основные ошибки. Разум не является обязательной вершиной эволюционного развития. Тут можно даже не ехидничать о некоторых моих собеседниках, достаточно вспомнить насекомых. По количеству и разнообразию они людей превосходят, а вот с разумом у них не густо. То есть само наличие эволюции отнюдь не означает возникновение инопланетян. Более того, эволюция сильно зависит от условий и жизнь, и разум, возникший на других планетах будет очень сильно отличаться от земного. Причём отличия будут именно качественные и приписывать инопланетянам чисто человеческие религиозные заморочки достаточно глупо. Первая аксиома проверки не выдержала. Вторая. Эволюция меняет вид только в тех случаях, если условия для выживания становятся критическими. То есть как раз человек сегодня практически не эволюционирует, если не считать мелких подвижек в связи с изменяемым рационом и активностью мозга. Он, кстати, не исключение, те же насекомые, крокодилы, акулы тоже нашли свои ниши и застыли в развитии. Так что в качестве человекоподобных соседей по космосу (ну а вдруг) мы можем получить только существ близких нам по уровню, хотя возможно и превосходящих технологически, но никак не брц. Саша, начни уже понимать, о чем говоришь.

К сожалению я не могу опровергнуть ваши аксиомы, но твердо убежден, что нельзя верить теории эволюции Дарвина. Человека создал Бог и вы как верующий должны это знать