Бог есть. Бога нет. А где ваши доказательства, а?

putin bog

Неуместно. Доказательства не требуются человеку, который считает правдой то, что ему самому хочется.

Налтчие доказывает тот, кто заявил что этот предмет есть!

а мне все равно есть или нет. Поэтому доказывать бесполезное ни к чему

Бога в общепринятом религиозном смысле нет. Бог, которого проповедуют церковники для тех, кто не верит в себя. А вера нужна людям. Бог это не существо, а идея, имеющая множество наименований и понятий. Мне ближе понятие СОЗДАТЕЛЬ. Ведь кто-то же создал всё, существующее на Земле и во Вселенной?! Откуда-то всё это появилось?! Или верить в ВЕЧНОСТЬ, что всё это было и будет ВСЕГДА. :-)

такого слова нет, доказывать нечего - всё доказано.

Для того есть ток в розетке или нет надо всунуть палец в розетку. Тогда понятно что есть. Для того есть Бог или нет достаточно понаблюдать над жизнью грешников.

потому что всё, что можно знать о Боге, открыто для них+, поскольку Бог открыл им это+. 20 Его невидимые+ качества: вечная сила+ и божественная сущность+ — ясно видны от сотворения мира+, потому что они распознаются через то, что создано+, так что нет им оправдания+, 21 потому что, зная Бога, они не прославили его как Бога и не воздали ему благодарность+, но сделались безумными+ в своих рассуждениях, и их невежественное сердце помрачилось+. 22 Утверждая, что мудры, стали глупыми+

Кто есть с начала скажи, потом докажу скорее всего, что его нет. Слово Бог не односзначно.

Истинный Бог Иегова. Истинный Бог не безымянный. Его имя — Иегова (Вт 6:4; Пс 83:18). Он Бог, поскольку все сотворил (Бт 1:1; Отк 4:11). Истинный Бог реально существует (Ин 7:28), он личность (Де 3:19; Евр 9:24), а не безжизненный закон природы, действующий без живого законодателя, он не безликая сила, благодаря которой что-либо развивается в ходе ряда случайностей. В «Американской энциклопедии» под заголовком «Бог» говорится: «В понимании христиан, мусульман и иудеев Высшее Существо, Первопричина и в широком смысле, как считается во всем современном цивилизованном мире, духовное существо — самодовлеющее, вечное, абсолютно свободное и всесильное, отличное от материи, сотворенной им во множестве форм, им сохраняемой и управляемой. По-видимому, в истории не было такого периода, когда человечество обходилось без веры в сверхъестественного творца и правителя Вселенной» (The Encyclopedia Americana. 1956. Т. 12. С. 743).

Доказательства существования «живого Бога».

Существование Бога подтверждается порядком, мощью и сложностью творений, макроскопических и микроскопических, а также тем, что Бог поддерживал отношения со своими служителями на протяжении всей истории. Заглядывая в так называемую Книгу творения, ученые узнают много нового, а узнать что-либо из книги можно лишь в том случае, если она написана разумным автором.

В противоположность безжизненным богам народов, Иегова — «Бог живой» (Иер 10:10; 2Кр 6:16). Доказательства его деятельности и величия видны повсюду. «Небеса возвещают славу Бога, о делах его рук рассказывает небосвод» (Пс 19:1). У людей нет обоснованных причин отрицать существование Бога, потому что «все, что можно знать о Боге, открыто для них, поскольку Бог открыл им это». «Его невидимые качества: вечная сила и божественная сущность — ясно видны от сотворения мира, потому что они распознаются через то, что создано, так что нет им оправдания» (Рм 1:18—20).

В Библии говорится, что Иегова Бог живет от века и до века (Пс 90:2, 4; Отк 10:6), он Царь вечности, нетленный, невидимый, единственный истинный Бог (1Тм 1:17). Прежде него не существовало бога (Иса 43:10, 11).

Дарвин вам в помощь

Ваши доказательства вашего существования или отсутствия? Старшая внучка верует в Бога, она и слушать не желает, что Его нет, а младшая хочет его увидеть и видит. Многое, что делает старшая, она делает потому, что в ней частица Бога и она не хочет, чтобы эта частица погасла.

Коабадудагма есть. Коабадудагма нет. А где твои доказательства?

Вера отрицает доказательства. Правда, атеисты декларируют чаще религиозных наличие доказательств, но обе стороны доказательств не имеют, поскольку исходно проблематика имеет структуру веры. Я разочёл, что в таком случае так и надо признать: доказательств нет, и потому не примыкать ни к одной из групп и быть адекватным.