Вопрос к атеистам, которые говорят что читали Библию.

Для того чтобы понять перед тобой какашка вовсе необязательно пробовать её на вкус.

"известно что... " - это вы на ком статистику собирали, на старых бабках, читающих по буквам?

Вообще-то книгу в 300 страниц я прочитываю, если интересная - за 2-3 дня, если сложный профессиональный текст - неделю. Библия чуть побольше, но максимум 2 недели.

А в Библии еще и добрая треть - бессмысленные перечисления типа описания из чего и как делать Ковчег и сколько конкретно человек из какого племени явились.

Требуется привыкание к осмыслению текста.

Они материалисты, читали Библию для общего знания, и естестенно ничего не восприняли всерьез, мало того, стараются найти огрехи, чтобы ими козырять.
Невежественные, а вроде бы рассуждают складно.
Не дано им откровения познания истины.

не осилил, честно скажу, как и Войну и Мир.
очень нудное перечисление подвигов кочевых семитских племен.

Прочитал, когда мне было еще 16.
Издание 1895 года, с "ятями".Давился, но читал!!! Представляете какую я сделал работу?!
И самое обидное-впустую.

Хорошую книгу хотят перечитать второй раз.

Хорошую книгу пишут двое - это сам писатель, и читатель, который прочитывая её, дописывает СВОЙ сюжет.

Если нет, ни первого, ни второго - то грош цена ЛЮБОЙ книге.

Что бы понять эту книгу, нужно знать ФИЛОСОФИЮ ЕЁ ПОСТРОЕНИЯ. Атеисты, даже самые грамотные подходят к пониманию с диалектической точки зрения, а это всё равно, как дрелью ремонтировать компьютер, не тот инструмент. Диалектика хорошо и правильно описывает материальную сторону этого мира, поскольку сотворена вместе с этим миром. ну не будет же верующий (грамотный) человек отрицать, например, закон всемирного тяготения. ТОРА (Библия) это описание духовной составляющей этого мира (первичной кстати), а не набор рассказов и описаний. Вся книга - это аллегория структуры мира, но дана на человеческом языке, что бы люди понимали. Поэтому наши, еврейские, мудрецы не считают атеистов за противников веры, а просто дураками.
А прочитать как беллетристику можно и за пару часов

Если ты читаешь исключительно по складам и вслух, отсюда ещё не следует, что и все такие же инвалиды умственного труда. Это во-первых. Во-вторых, для успешного изучения геометрии необязательно прочесть в оригинале и выучить наизусть все труды Евклида. Не знал? Ну, ничего — пойдёшь в школу, узнаешь.

Размышлять-то можно долго, но там же с самого начала начале фигня - зземля появилась раньше звезд, миллионы животных почти год плавали на 150-ти метровом корабле, и т. д. Я читал много попыток верующих это все объяснить, но они не выдерживали никакой критики

Как же надо не любить Библию, чтобы "читать ежедневно по нескольку глав"? У вас она тошноту вызывает?
Я читал ежедневно по нескольку книг, на все про все меньше недели ушло. Перечитывать сложные места, сравнивать их друг с другом и нергулярно можно.

к слову анекдот от Кочергина...
встречаются два человека в возрасте и молодой
1. я атеист
2. представьте, я тоже..
1. о, как забавно! из какого монастыря едете?
2. что вы! фууу. какой монастырь! я АТЕИСТ!
1. хорошо-хорошо... а что сейчас читаете из святоотеческого?
2. да вы что!!! я АТЕИСТ!!!
1. да похоже не атеист ты, а НЕУЧ!...
))

Понимание Библии на основе "Сторожевых Басен" ещё страшнее...

Я не атеистка, Библию прочитала за 4 месяца.

Зачем читать ежедневно по несколько глав? Взять и прочитать можно библию, как и любую другую книгу, просто за раз. Тратить несколько лет жизни на эту книжку - простите, но это не единственная книга на свете.

Год? Я за один день могу прочитать книгу, в которой 400 страниц. Какой год?

что спросить то хотел?

Всё читать не стал. Скажу (напишу) за себя что дочитал до серидины и мозги поплыли так что я пас и отвечать не буду.

читал долго. Причем перечитывал и ту часть, которую никто не читает - из чего делались украшения в храме, какими мастерами, какие жертвы кто приносил и т. д. Долго было, не помню как долго, но очень долго читал.